انتقال آب و اولویتهای فراموش شده
۲۴ مهر ۱۴۰۰، ۰:۰۰
متاسفانه رویکرد وزارت نیرو در سالهای گذشته از مدیریت منابع آب، به مدیریت توزیع آب تنزل پیدا کرده است. و تاسفبارتر آنکه از ابتدای شروع کار دولت سیزدهم و استقرار تیم جدید در وزارت نیرو و بهرغم تمام هشدارهای متخصصان و دلسوزان صنعت آب و محیط زیست، به استفاده نکردن از راهکار انتقال آب برای رفع مشکلات کمآبی و خشکسالی به عنوان گزینه برتر، باز هم همین سیاست دنبال میشود. شاهدیم که از تریبونهای مختلف بحث انتقال آب برای استفاده در مصارف شرب و صنعت – که صد البته بعدها کشاورزی هم به آن اضافه خواهد شد مطرح میشود.همه ما میدانیم که انتقال آب طی دهههای گذشته در بسیاری از کشورهای دنیا به خصوص کشورهای توسعه یافته انجام میشده که شاید در آن زمان نماد قدرت و فناوری بود ولی به واقع انتقال آب نشاندهنده بیکفایتی و سوءمدیریت منابع پایدار آب است. تجارب بسیار تلخ حاصل از انتقال آب آن کشورها را مجاب کرد که به جای استفاده از این گزینه ابتدا راهکارهای دیگری را به اجرا بگذارند و در نهایت در شرایط بسیار سخت به این راهکار به عنوان آخرین گزینه روی آورند. اهم راهکارهای آزمایش شده در دسترس به شرح ذیل است:
1. ارتقاء بهرهوری آب 2. جلوگیری از هدررفت آب در شبکههای تامین 3. اصلاح و افزایش تعرفه آب برای ایجاد انگیزه در بهرهوری بیشتر و ورود سرمایهگذاران در بخش صنعت آب به منظور تولید روشهایی که منجر به مصرف کمتر آب شود 4. بازچرخانی آب در مناطق شهری 5. به روز کردن قوانین و مقررات مرتبط با آب 6. نظارت مستمر به دور از هرگونه سیاسیکاری 7. مدیریت مصرف آبهای سطحی و زیرزمینی
چنانچه این راهکارها انجام و منجر به رفع مشکل کمآبی نشد، با رعایت کلیه ملاحظات محیط زیستی و اجتماعی و با صرف هزینههای بسیار سنگین اجرای پروژهها و عملیات انتقال آب توجهپذیر میشود. طی دهههای گذشته بیتوجهی به مدیریت یکپارچه و مشارکت عمومی در تصمیمسازیها و تصمیمگیریها، و صرفا انجام پروژه با تحلیلهای هزینه- فایده منجر به مراجعه به راهکار انتقال آب میشد. که آثار مخرب آن در محیط زیست بر کسی پوشیده نیست. لذا باید از خود بپرسیم که آیا راهکارهای دیگر موجود برای مهار بحران آب را آزمودهایم که حال به گزینه انتقال آب رسیدهایم؟ آیا زمان و هزینههایی که برای اجرای این پروژهها صرف میشود را در نظر گرفتهایم؟ آیا بهتر نیست یک بار برای همیشه از ابزارهای موجود استفاده کنیم؟ ابزارهایی که هزینههای به مراتب کمتری دارند و ماندگارتر هستند؟ در کشوری که بهرهوری آب پایین است به بازچرخانی آب توجه نمیشود و یا به دلیل محدودیتهای مالی پروژههای مربوط به آن رها شدهاند. کشوری که به لحاظ فناوری کشاورزی در حد فاجعه است و یا طرح آمایش سرزمین در آن توجهی به ملاحظات محیط زیستی ندارد، انتقال آب توجیه دارد؟
برچسب ها:
پیشنهاد سردبیر
سرمایهگذاری در معدن بازنده
مطالب مرتبط
نگاهی به بیاثربودن طرحهای جمعآوری معتادان متجاهر
باز هم به خیابان برمیگردند
علت مراجعهٔ بیش از ۴۰۰ شهروند «رضوانشهر» به مراکز درمانی هنوز روشن نیست
مسمومیت مشکوک
فضای مجازی هم به مصائب فرش ایرانی اضافه شد
گرۀ قلابی فرش!
سعید معیدفر، رئیس انجمن جامعهشناسی ایران:
اعتماد مردم به کارآمدی انتخابات باید بازسازی شود
گردوغبار بیش از ۶۰۰ نفر را روانهٔ بیمارستان کرد
تداوم توفان غبار در سیستان
نوای تنبور گروه «دنگ دار» در تالار مهر
معاون بهداشت وزارت بهداشت خبر داد:
۱۳۸ مبتلا به تب دنگ/همهگیری در شهریور و مهر
قطار معلقی که یک شهر آلمانی را به شهرت رساند
رئیس کمیته سلامت شورای شهر تهران هشدار داد:
رهاشدگی مرکز دپوی پسماند و جاری شدن فاضلاب در منطقه ۱۹
تبدیل مکانهای فراموششده شهری به فضاهای قابلاستفاده
نظر کاربران
نظری برای این پست ثبت نشده است.
تبلیغات
وب گردی
- محبوبترین تورهای ترکیه کدامند؟
- حداقل سرمایه برای واردات از دبی: آنچه باید بدانید
- چطور زودتر از همه از پیش فروش قطارها مطلع شویم؟
- چه کسانی نمی توانند مهاجرت کنند؟
- تفاوت رهگیری مالیاتی و کد مالیاتی چیست؟
- نوآوریهای جدید تتر در ارائه خدمات مالی دیجیتال
- عمر باتری آیفون 15 پرو مکس در مقابل سامسونگ اس 24 اولترا
- دوره mba و dba مرکز آموزش های آزاد دانشگاه تهران
- آینده واردات عروسک و اسباب بازی از چین به ایران، پیشبینی و ترندها
- قطار رجا؛ انتخابی امن و راحت برای سفرهای شما بیشتر
بیشترین نظر کاربران
«آفاق آزادی در سپهر تاریخ» در غیاب زیباکلام
بیشترین بازنشر
پربازدیدها
1
به نام حیوانات به کام باغوحشداران
2
«بمو» را تکهتکه کردند
3
سوداگران گنج پل تاریخی ۳۰۰ ساله در بابل را تخریب کردند
4
محیطبانها با رد زنی چرخهای موتورسیکلت به شکارچیان رسیدند
5
کبوتر نماد مناسبی برای صلح است؟
دیدگاهتان را بنویسید