ناطق نوری باز هم قهر می‌کند؟
مصطفی داننده- عصر ایران
بعد از خرداد 88 که نام ناطق نوری به خاطر پسرش بر سر زبان‌ها افتاد بازهم «شیخ نور» به‌واسطه پسرش تبدیل به تیتر اصلی رسانه‌ها شد. در آن سال محمود احمدی‌نژاد از فعالیت‌های اقتصادی فرزندان ناطق نوری گفت و امسال هم فاضل لاریجانی دست بر روی نام پسران رییس اسبق مجلس گذاشت.
فاضل لاریجانی در نامه‌ای که برای دفاع از خود به دادستان تهران نوشته بود از ناطق نوری و البته احمدی‌نژاد نام آورد. در نامه او آمده بود:« اکنون مجدداً در پیشگاه ملت شریف ایران تقاضا دارم هم‌زمان دارایی‌های نزدیکان آقای محمود احمدی‌نژاد و دارایی‌های حاج علی‌اکبر ناطق نوری و نزدیکانشان و سایر مسئولان نظام که ممکن است شبهه‌ای در دارایی‌شان وجود داشته باشد موردبررسی قرار گیرد و اگر ریالی اضافه‌تر وجود دارد به نفع بیت‌المال ضبط و ثبت‌شده و گزارش آن از طریق رسانه‌های عمومی به اطلاع مردم برسد.» نامه‌ای که واکنش جدی ناطق نوری را به دنبال داشت.
شیخ نور در سخنانی به دفاع از خود و خانواده‌اش پرداخت و گفت:« من دو پسر دارم و به آن‌ها گفته‌ام که نه در سازمان‌های دولتی کار کنند و نه فعالیت تجاری داشته باشند. من همین‌جا اعلام می‌کنم هرکسی مدرکی از فساد اقتصادی فرزندان یا داماد و سایر بستگان من دارد می‌تواند آن را منتشر کند. اینکه عده‌ای فقط حرف می‌زنند که فلانی یا فرزندانش از فلان رانت استفاده کرده‌اند و مدرکی ارائه نمی‌کنند، خود نشان‌دهنده عمق فساد در جامعه است.»
ناطق نوری بعد از مناظره انتخابات سال 88 و روایت رئیس‌جمهور وقت ایران از وضع زندگی ناطق نوری و پسرش، از دوستان اصول‌گرای خود انتظار داشت تا تمام قامت برای حمایت از او در برابر احمدی‌نژاد به میدان بیایند، اما اصول‌گرایان ترجیح دادند که در این دعوا سکوت اختیار کنند تا انتخابات به پایان برسد. این سکوت و سخنان احمدی‌نژاد باعث شد ناطق نوری که از رفتار راست‌گرایان در دهه 80 به‌ویژه بعد از انتخابات سال 84 که برخی از نامزدهای اصول‌گرا زیر میز وحدت زده و از شورای هماهنگی نیروهای انقلاب اسلامی خارج‌شده بودند دلخور بود، به‌نوعی قهر سیاسی کند و مسیر خود را از جریان اصول‌گرایی جدا سازد و بیش از پیش به جریان اصلاحات و رقبای دیروز خود نزدیک شود که حاصل آن پیروزی حسن روحانی در انتخابات ریاست جمهوری سال 92 بود. وحدت ناطق، هاشمی و رییس دولت اصلاحات باعث شد که حسن روحانی با حمایت این سه نفر بتواند با پیشی گرفتن از رقبای خود بر صندلی کرسی ریاست جمهوری تکیه بزند و پس از هشت سال ایران، شاهد چرخش قدرت باشد.
حالا فاضل لاریجانی از فرزندان ناطق سخن به میان آورده است و اصول‌گرایان به‌ویژه اعضای جامعه روحانیت مبارز در برابر آن سکوت کرده‌اند. شاید در سال 95 ناطق نوری انتظار داشت که اصول‌گرایان، این بار دیگر به صحنه بیایند و از او در برابر اتهامات دفاع کنند. شاید این سکوت باعث شود شیخ ناطق هرچه بیشتر از اصول‌گرایان فاصله بگیرد و به جریان اعتدال و اصلاحات نزدیک شود. ناطق نوری برخلاف هاشمی و روحانی که رسماً خطوط خود را با اردوگاه اصول‌گرایی مشخص کرده‌اند سعی کرده بود رابطه خود با راست‌گرایان را حفظ کند اما شاید داستان فاضل لاریجانی و سکوت دوستان باعث شود «شیخ نور» برای همیشه چشمان خود را بر روی محافظه‌کاران ببندد.

سخنرانی منتقدان دولت در رفسنجان ادامه دارد
شهر هاشمی
پایگاه منتقدان دولت

رییس دفتر آیت‌الله مصباح یزدی که جزو منتقدان همیشگی دولت تدبیر و امید به شمار می‌رود در حالی در رفسنجان به انتقاد از دولت پرداخت که در ماه‌های اخیر این شهر به پایگاه منتقدان دولت تبدیل ‌شده است.
سخنرانی‌های انتقادی از دولت در رفسنجان ادامه دارد. یکی می‌رود و دیگری می‌آید. سخنران‌هایی که بعضاً از انتقاد هم پا را فراتر می‌گذارند و علناً به دولت اتهام می‌زنند. مثل صحبت‌های تندی که شامگاه دوشنبه، حجت‌الاسلام حسین جلالی، رییس دفتر آیت‌الله مصباح یزدی (که به سخنرانی‌های انتقادی از دولت تدبیر و امید مشهور است) مطرح کرد. صحبت‌هایی که آن‌قدر تند بود حتی خبرگزاری مهر که بیشتر به منتقدان دولت نزدیک است هم قید انتشار برخی از آن‌ها را زد و تنها خبرگزاری فارس بود که صحبت‌های جلالی را به‌طور کامل پوشش داد.
دولت به بیت‌المال چوب حراج زد!
رییس دفتر آیت‌الله مصباح ابتدا به انتقاد از مذاکره هسته‌ای پرداخت و با اشاره به رفتارهای نا به‌جای آمریکا در قبال ایران در طول تاریخ گفت: «در جریان مذاکرات خود را حقوقدان معرفی کردند و خوش‌بینی و یا بدبینی را در مذاکرات بی‌تأثیر دانستند و به خطوط قرمزی که رهبری ترسیم کردند پایبند نبودند.» آن‌طور خبرگزاری فارس نوشته، جلالی کلماتی چون ترسوها، دلواپسان، عصر حجری و بی‌سواد را از سوی برخی مسئولان طرفدار مذاکره یادآور شد که می‌گفتند ما می‌دانیم با دنیا چگونه صحبت کنیم و اظهار کرد: «اگرچه چوب این نتیجه به گوش ملت ایران خورد، اما ای‌کاش تعطیل ‌کردن صنعت هسته‌ای و خراب ‌کردن آب‌سنگین اراک و از بین بردن 500 کیلو اورانیوم 20 درصد و خارج کردن 10 هزار کیلو اورانیوم و … را می‌گفتند چند هزار دلار است.» او در ادامه اما به دولت و شخص حسن روحانی اتهام وارد کرده است، اتهام «چوب حراج زدن به بیت‌المال» و «باز کردن دروازه کشور به روی دشمن». جلالی گفت «کلیدی که در ابتدای تبلیغات ریاست‌ جمهوری از آن سخن به میان می‌آمد، قفل بیت‌المال را باز کرد و چوب حراج به آن زد، این کلید دروازه کشور را به روی دشمن باز کرد.» او مدعی شد که «بیش از یک سال گذشت، هنوز تحریمی برداشته نشده و یکی از طرفداران مذاکرات هم اذعان دارد که مذاکره یعنی یکی دادن و یکی گرفتن نه اینکه هرچه داریم به‌طرف مقابل بپردازیم.»
از حسن عباسی تا الله کرم
و نقوی حسینی
جلالی در حالی این‌گونه در شهر زادگاه آیت‌الله هاشمی رفسنجانی به دولت حمله کرده که این اولین سخنرانی ضد دولت در رفسنجان نیست. تیرماه سال جاری هم جلالی در این شهر گفته بود ««چرا برای به دست آوردن دل آمریکایی‌ها باید اعتدال راه بیندازید، اعتدال شعاری است برای پایان یافتن انقلابی گری و این همان چیزی است که آمریکایی‌ها می‌خواهند.» چند روز بعد از جلالی، حسن عباسی به رفسنجان آمد و از دولت انتقاد کرد. مرداد امسال هم حسین الله کرم، عضو شاخص انصار حزب‌الله و منتقد جنجالی دولت، در همایش مدافعان حرم رفسنجان گفته بود «دولت ما معتقد بود چرخ هسته‌ای باید بچرخد چرخ زندگی مردم هم باید بچرخد اما الان هیچ‌کدام نمی‌چرخد.» او قراردادهای نفتی را که در آن زمان بحثش داغ بود، به‌منزله واگذاری حاکمیت ملی دانست و مدعی شد در برجام «پنهان‌کاری» شده است. کریمی قدوسی، عضو جبهه پایداری و نماینده مجلس هم 15 آذر در رفسنجان از دولت انتقاد کرد و به فاصله یک هفته، جلالی برای دومین بار در سال جاری در رفسنجان سخنرانی کرد تا سریال سخنرانی منتقدان دولت در رفسنجان ادامه داشته باشد.

پیام مردم در انتخابات را باید شنید
نماینده مردم رفسنجان و انار در مجلس شورای اسلامی در خصوص صحبت‌های اخیر حجت‌الاسلام جلالی به «پیام ما» گفت: «بعد از برجام اتفاقات خوب بسیاری افتاده و قرار است اتفاقات بهتری رخ دهد و نمی‌توان دستاورد دولت را زیر سؤال برد.» احمد انارکی محمدی افزود: «منتقدان دولت تریبون دارند و صحبت می‌کنند. اگر قانونی عمل شود، می‌توان برخی افراد را که ادعا می‌کنند و اتهاماتی به دولت می‌زنند، به چالش کشید.» وی بابیان اینکه نباید دیگران به‌جای همه مردم صحبت کنند، اظهار کرد: «بی‌اعتماد کردن مردم به دولت صحیح نیست.» این نماینده در پاسخ به این‌که آیا عملکرد فرمانداری رفسنجان به‌عنوان نماینده دولت را در خصوص دفاع از دولت ضعیف ارزیابی نمی‌کنید، اظهار کرد: «بهتر این است که برای همه گروه‌ها در چارچوب قانون عمل شود. در مورد واکنشی هم که فرمانداری در قبال برخی صحبت‌ها باید نشان دهد، از فرماندار بپرسید.» انارکی محمدی اضافه کرد: «پیام مردم در انتخابات‌های اخیر مشخص است و باید پیام مردم را شنید. چراکه مردم از همه بهتر می‌فهمند.» وی در پاسخ به اینکه نظر شخصی شما در رابطه با صحبت‌های مطرح‌شده ضد دولت چیست، گفت: «نباید به دولت اتهام بزنند و توهین کنند. به‌هرحال این دولت هم از مردم رأی گرفته و هم مورد تأیید رهبری است. نباید با برخی اظهارات امید مردم به دولت را گرفت.»

نمایندگان دولت باید از دولت دفاع کنند
عضو شورای هماهنگی اصلاح‌طلبان در این رابطه به «پیام ما» گفت: «انتظار می‌رود که متولیان دولت در رفسنجان از دولت تدبیر و امید حمایت کنند.» ابراهیم انوشه افزود: «به‌طورکلی در استان کرمان خیلی از طرف مسئولان حمایتی از دولت نمی‌شود دیدگاهشان بیشتر توسعه و مسائل اقتصادی است. از همین رو برای دوری از چالش‌های سیاسی، از دولت حمایت چندانی در بحث‌های سیاسی نمی‌شود.»
وی بابیان اینکه از فعالان سیاسی حامی دولت هم انتظار می‌رود بیشتر فعالیت کنند، اظهار کرد: «در شورای هماهنگی اصلاح‌طلبان هم همین بحث‌ها را کردیم و دیدگاه‌های متفاوتی وجود دارد. بر همین اساس تا فعلاً حمایت از دولت بیشتر بر دوش رسانه‌ها بوده است.»
انوشه با اشاره به انتخابات پیشروی ریاست جمهوری گفت: «عدم‌حمایت از دولت از طرف مسئولان دولتی می‌تواند خود را در انتخابات آینده نشان دهد. به‌هرحال نماینده‌های دولت، مدیون این دولت هستند و باید از آن دفاع کنند.»

از این حرف‌ها زیاد زده می‌شود
فرماندار رفسنجان در رابطه با اظهارات تند حجت‌الاسلام جلالی به «پیام ما» گفت: «من صحبت‌های آقای جلالی را نشنیدم.» حمید ملانوری در پاسخ به اینکه چرا سخنرانی منتقدان دولت در رفسنجان زیاد شده، اظهار کرد: «جریان‌های مختلفی در رفسنجان سخنرانی می‌کنند و محافل مختلفی برگزار می‌شود.» وی بابیان اینکه توهین و تهمت را در هر صورتی محکوم می‌کنم، اضافه کرد: «من گزارش صحبت‌های آقای جلالی را ندیدم.» فرماندار رفسنجان در پاسخ به این سؤال که آیا حمایت کمرنگ فرمانداری به‌عنوان نماینده دولت از دولت باعث افزایش سخنرانی‌های ضد دولت در رفسنجان نشده، گفت: «حمایت ما از دولت کمرنگ نیست و عملکرد دولت را در جاهایی که باید، ارائه می‌کنیم و اگر لازم باشد، پاسخ برخی اظهارات را می‌دهیم. اما مگر از این دست صحبت‌هایی که شما می‌گویید، در جاهای مختلف زده نمی‌شود؟ از این حرف‌ها زیاد زده می‌شود و مردم باید قضاوت کنند که چه کسی راست می‌گوید و چه کسی دروغ.» برای ملانوری آن بخش از اظهارات جلالی که گفته بود «کلیدی که در ابتدای تبلیغات ریاست‌ جمهوری از آن سخن به میان می‌آمد، قفل بیت‌المال را باز کرد و چوب حراج به آن زد، این کلید دروازه کشور را به روی دشمن باز کرد» را خواندیم و پرسیدیم که به نظر شما این اظهارات دروغ است یا راست که او پاسخ داد: «اصلاً این‌طور نیست.»

افزایش تعداد نمایندگان استان
کرمان در مجلس یازدهم 12 نماینده دارد

کلیات طرح افزایش شمار نمایندگان در جلسه عصر روز یکشنبه کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس درحالی تصویب شد که روز گذشته خبرگزاری ایلنا خبر داد 2 نفر به تعداد نمایندگان استان کرمان اضافه می‌شود.
دوشنبه بود که عضو هیأت رئیسه کمیسیون امور شوراهای مجلس از تصویب کلیات طرح افزایش تعداد نمایندگان مجلس به 330 نفر در کمیسیون متبوعش خبر داد. آن‌طور که فارس نوشت، اصغر سلیمی نماینده سمیرم و عضو هیأت رئیسه امور شوراهای مجلس شورای اسلامی به ارائه گزارشی از نشست کمیسیون متبوعش پرداخت و اظهار داشت: «این جلسه که با حضور مقیمی قائم‌مقام وزیر کشور برای بررسی کلیات طرح افزایش نمایندگان حوزه‌های انتخابیه و جداول آن‌ها موردبحث و بررسی قرار گرفت.» وی با بیان اینکه طبق قانون هر 10 سال یکبار بر اساس میزان جمعیت، موقعیت سیاسی و جغرافیایی، تعداد نمایندگان مجلس حداکثر 20 نفر می‌تواند افزایش یابد، افزود: «نمایندگان اصرار دارند موضوع افزایش تعداد نمایندگان مجلس در همین سال اول دوره دهم پارلمان تعیین تکلیف شود، در نشست کمیسیون، کلیات این طرح به تصویب رسید و مقرر شد طرح مذکور به مدت 45 روز مسکوت بماند تا دولت در این زمینه لایحه‌ای را با در نظر گرفتن جزئیات طرح مجلس تهیه‌کرده و برای طی مراحل قانونی تقدیم پارلمان کند.»
روز گذشته اما خبرگزاری ایلنا خبر داد که 2 نفر به تعداد نمایندگان استان کرمان در مجلس اضافه می‌شود. این خبرگزاری نوشت: تعداد افزایش نمایندگان مجلس در دوره آینده به این شرح است: خوزستان ۳ نماینده، آذربایجان شرقی، اصفهان، البرز، چهارمحال و بختیاری و کرمان هرکدام ۲ نماینده، آذربایجان غربی، اردبیل، ایلام، بوشهر، تهران، مرکزی، خراسان رضوی، خراسان شمالی و خراسان جنوبی، زنجان، سیستان و بلوچستان، فارس، قزوین، گلستان، لرستان، هرمزگان، همدان و یزد هرکدام ۱ نماینده.
قانونی برای افزایش
نمایندگان مجلس
بر اساس ماده 64 قانون اساسی کشور سال 68 تعداد نمایندگان‏ پیش از اصلاح‏ 270 نفر ذکرشده بود اما از آن تاریخ به بعد هر ده‏ سال‏، با در نظر گرفتن‏ عوامل‏ انسانی‏، سیاسی‏، جغرافیایی‏ و نظایر آن‌ها می‌توانست حداکثر بیست‏ نفر به تعداد وکلای ملت افزوده شود. به گزارش انتخاب دولت اصلاحات در پاییز سال 78، لایحه‌ای را برای افزایش تعداد نمایندگان از 270 به 290 نفر به دور پنجم مجلس ارائه کرد که تصویب آن در آذرماه سال 78 پایه‌ای شد برای برگزاری انتخابات مجالس ششم، هفتم و هشتم با مبنای حضور 290 نفر از نمایندگان مجلس، اما در ادامه دولت احمدی‌نژاد که باید لایحه مشابهی را برای افزایش تعداد نمایندگان از 290 به 310 نفر در سال 88 به مجلس ارائه می‌کرد با تأخیری دوساله، این لایحه را عازم بهارستان کرد. مجلسیان با لایحه اصلاح جداول حوزه‌های انتخابیه مجلس و افزایش تعداد نمایندگان با این عقیده که کار کارشناسی بر روی آن انجام‌نشده و عدالت در تقسیم حوزه‌های انتخابیه و تعداد نمایندگانی که قرار است در آن‌ها افزایش یابد رعایت نشد، مخالفت کردند به همین دلیل تعداد نمایندگان در دور دهم نیز افزایش نیافت. حال حدود 20 سال از آخرین اجرای اصل 46 قانون اساسی می‌گذرد و باید 40 نفر به تعداد وکلای ملت تاکنون افزوده می‌شد.

نماینده سیرجان از توضیحات وزیر نفت قانع شد
نماینده مردم سیرجان و بردسیر در مجلس از توضیحات وزیر نفت به‌شرط حل مشکل گازرسانی تا دی‌ماه سال جاری قانع شد. به گزارش خبرنگار خبرگزاری خانه ملت، شهباز حسن‌پور بیگلری در نشست علنی دیروز مجلس شورای اسلامی با قول وزیر نفت در خصوص رفع مشکل گازرسانی در حوزه‌های انتخابیه تا آخر دی‌ماه از توضیحات وزیر برای هر دو سؤالش قانع شد. اسدالله قره خانی با اشاره به اجرای ماده 209 آیین‌نامه داخلی مجلس و در پاسخ به نامه شماره 20316/97 مورخ 2/4/1395 هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی، گزارشی از سؤال حسن‌پور از وزیر نفت را ارائه کرد و گفت: «سؤال فوق در جلسه تاریخ 7/6/1395 این کمیسیون با حضور زنگنه وزیر نفت موردبررسی قرار گرفت. در این جلسه حسن‌پور نماینده سؤال‌کننده، سؤال خود را بدین شرح مطرح نمود؛ بند «ی» تبصره 2 قانون بودجه سال 1395 کل کشور مقرر می‌دارد؛ وزارت نفت موظف است از طریق شرکت‌های دولتی تابعه ذی‌ربط معادل ارزش ریالی دو میلیون تن قیر رایگان تا سقف 24 هزار میلیارد ریال در اختیار وزارت راه و شهرسازی، بنیاد مسکن انقلاب اسلامی، سازمان شهرداری‌ها و دهیاری‌های کشور و وزارت آموزش‌وپرورش قرار دهد. اما در سال گذشته کمتر از 50 درصد این حکم اجراشده است، چرا وزارت نفت به تکلیف قانونی خویش در این خصوص عمل نمی‌کند؟» وی ادامه داد: «مهندس زنگنه وزیر نفت در پاسخ ابراز داشت؛ قیر موجود در کشور توسط شرکت‌های خصوصی تولید می‌شود و وزارت نفت قیری در اختیار ندارد که بخواهد آن را به‌صورت رایگان در اختیار دستگاه‌های مذکور قرار دهد و برای اجرای این حکم قانونی لازم است منابع موردنیاز آن در اختیار شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده‌های نفتی قرار گیرد اما در سال گذشته تنها حدود 10 هزار میلیارد ریال در اختیار این شرکت قرارگرفته و مابقی آن به‌عنوان یارانه به‌حساب خزانه رفته است.» عضو کمیسیون انرژی مجلس افزود: «زنگنه همچنین متذکر شد که تغییر در ارقام و ردیف‌های بودجه نیز نیاز به تأیید سازمان برنامه‌وبودجه دارد و چنانچه وزارت نفت رقمی مازاد بر ارقام مشخص‌شده در بودجه برای این امر هزینه کند، باید پاسخگوی دیوان محاسبات و بازرسی مجامع باشیم.» قره خانی عنوان کرد: «در پایان حسن‌پور، نماینده سؤال‌کننده اعلام کردند پاسخ‌های وزیر را قانع‌کننده نمی‌داند، ازاین‌رو کمیسیون انرژی مستند به ماده 209 آیین‌نامه داخلی قلمرو سؤال را ملی تشخیص داد.» سخنگوی کمیسیون انرژی به سؤال بعدی نماینده مردم سیرجان و بردسیر از وزیر نفت اشاره کرد و گفت: «سؤال فوق در جلسه تاریخ 7/6/1395 این کمیسیون با حضور مهندس زنگنه وزیر نفت موردبررسی قرار گرفت.» وی ادامه داد: «در این جلسه شهباز حسن‌پور بیگلری نماینده سؤال‌کننده سؤال خویش را بدین شرح مطرح کرد. اصل 44 قانون اساسی که بیانگر چگونگی ارکان و پایه‌های اقتصاد کشور می‌باشد در چند سال اخیر و در پی فرامین مقام معظم رهبری موردتوجه خاص قرارگرفته چنانکه در دوره نهم مجلس شورای اسلامی کمیسیون خاصی با همین عنوان تشکیل و پیگیر اجرای اصل مربوطه قرار گرفت. لیکن متأسفانه وزارت نفت در اجرای بند 5 ماده 6 قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل 44 قانون اساسی قصور و کوتاهی می‌نماید.» قره خانی به جواب زنگنه اشاره کرد و توضیح داد: «وزیر در پاسخ ابراز داشت مطابق بند 5 ماده 6 قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل 44 قانون اساسی، کلیه شرکت‌ها و سازمان‌های تابعه و وابسته بنگاه‌های اقتصادی دستگاه‌های اجرایی مکلفند به‌منظور شفافیت و رقابت، اطلاعات مالی خود شامل؛ لیست مدیران و اعضای هیأت مدیره و ترازنامه صورت سود و زیان خود را به سازمان بورس اعلام نماید.» وی اظهار داشت: «زنگنه همچنین گفت که این موضوع به صندوق‌های بازنشستگی و رفاه کارکنان صنعت نفت ابلاغ گردیده و صندوق نیز موضوع را به شرکت سرمایه‌گذاری صندوق‌ها ابلاغ کرده است. البته سهام شرکت سرمایه‌گذاری صندوق‌ها در بورس بوده و اطلاعات کامل خود و تلفیق شرکت‌های تابعه آن در بورس موجود است. لازم به ذکر است به‌صورت مجزا به شرکت‌های تابعه نیز ابلاغ‌شده است که اطلاعات خود را از طریق مدیریت سرمایه شرکت سرمایه‌گذاری صندوق‌های بازنشستگی به بورس اعلام نمایند که بخشی از شرکت‌ها اقدام و بخش دیگری از شرکت‌ها مراتب اعلام به بورس را در دست اقدام دارند.» سخنگوی کمیسیون انرژی در مجلس شورای اسلامی تأکید کرد: حسن‌پور از پاسخ‌های وزیر قانع نشده ازاین‌رو کمیسیون انرژی مستند به ماده 209 آیین‌نامه داخلی قلمرو سؤال را ملی تشخیص داد. نماینده مردم بردسیر و سیرجان دو سؤال مجزا از بیژن زنگنه داشت که دو سؤال را در قالب یک سؤال در صحن علنی مطرح کرد.

رییس سابق اتاق بازرگانی کرمان و ایران از رفتار دلواپسان انتقاد کرد
طغیان جلال پور

پیام ما- غوغای ترامپ. فردی که قبل از انتخابش به‌عنوان رییس جمهور آمریکا، بارها با برجام به‌طور علنی مخالفت کرده بود. او حتی تهدید کرده بود که برجام را پاره می‌کند. اگرچه ترامپ پس از رییس جمهور شدنش سعی کرده کمی معتدل‌تر صحبت کند اما همچنان در او و مشاورانش مواضع ضد ایرانی و برجام دیده می‌شود. همین مواضع باعث شده تا این سؤال پیش آید که پس از ترامپ، برجام چه عاقبتی خواهد داشت و با توجه به اینکه معاهده‌ای بین‌المللی است، مخالفت‌های ترامپ چه تأثیری بر برجام خواهد داشت. در این میان محسن جلال پور، رییس سابق اتاق بازرگانی کرمان و ایران که مردادماه امسال به دلیل بیماری تصمیم گرفت عطای حضور در پارلمان بخش خصوصی ایران را به لقایش ببخشد و پس از آن اتاق بازرگانی کرمان را هم به دوستانش سپرد، معتقد است قبل از اینکه ترامپ بتواند کاری کند که ما نتوانیم از برجام سود لازم را ببریم، «با بعضی اتفاقاتی که رخ داد ما پیش از ترامپ هم نتوانستیم بهره‌برداری لازم را ببریم.» او که سال‌ها در عرصه اقتصادی فعال بوده و چم‌وخم اقتصاد را خیلی خوب می‌فهمد، برخی رفتارها ازجمله «بالا رفتن از سفارت عربستان و آتش زدن برندها» را ازجمله عواملی می‌داند که اجازه نداده برجام در ایران جواب خود را بدهد. بخشی از گفت‌وگوی خبرگزاری ایسنا با جلال پور را در ادامه بخوانید.
کوته‌نظران برجام را دستاورد جناحی جلوه دادند
جلال پور در پاسخ به سؤالی درباره ریاست جمهوری ترامپ و فرجام برجام می‌گوید: «ازنظر من قبل از آمدن ترامپ هم با بعضی از اتفاقاتی که رخ داد ما در برجام نتوانستیم بهره‌برداری لازم را ببریم، من اعتقاد داشتم برجام می‌تواند نقطه خیزشی برای اقتصاد ایران باشد و یک اعتمادبه‌نفس و امیدآفرینی به سرمایه‌گذاران داخلی و خارجی بدهد و جهشی را در اقتصاد ایران ایجاد کند اما متأسفانه از همان روزهای نخست برخی رسانه‌ها و جناح‌های سیاسی با برجام به‌عنوان یک دستاورد جناحی برخورد کردند نه یک دستاورد ملی! برجام دستاوردی است که با نظر مقام معظم رهبری و همت قوای مختلف حاصل‌شده و سال‌ها کشور بابت آن هزینه داده است و اینکه آن را یک دستاورد سیاسی و جناحی ببینیم کوته‌نظری است.»
برجام که اجرایی شد، تخریب گران فضا را مسموم کردند
وی با بیان اینکه دی‌ماه 94 که عملاً اجرایی شدن برجام اتفاق افتاد، مجموعه‌هایی که به‌قصد تخریب افراد و جناح‌ها واردشده بودند شروع به مسموم کردن فضا کردند، می‌افزاید: «می‌توانستیم فضایی ایجاد کنیم که هم سرمایه‌گذاران داخلی، هم بنگاه‌های موجود و راکد و هم سرمایه‌گذاران خارجی اعتماد کنند و موجبات حرکت و جهشی در فعالیت‌های اقتصادی داشته باشیم.»
با سوءاستفاده از کلمه نفوذ، سرمایه‌گذاران را مردد کردند
رییس سابق اتاق ایران به عواملی که به‌زعم او اجازه بهره‌برداری کافی از برجام را ندادند اشاره می‌کند و می‌گوید: «با یکسری تهدیدات و حرکات و رفتاری که خلاف عرف بین‌الملل و ناشایست بود ازجمله بالا رفتن از دیوار سفارت عربستان، آتش زدن برخی برندها در ایران، ممانعت از ورود بعضی سرمایه‌گذاران، حرف‌های فراوان و استفاده نا به‌جا از کلمه نفوذ، درحالی‌که مقام معظم رهبری به‌درستی اشاره کردند ولی عده‌ای به‌عنوان سلاح آن را بکار گرفتند و با استفاده نادرست و جناحی و کاربرد غلط این کلمه عملاً بسیاری از سرمایه‌گذارانی که باید به ایران می‌آمدند و حتی سرمایه‌گذاران ایرانی خارج از کشور را دچار شک و تردید کردند، بنابراین باید گفت قبل از ترامپ از ظرفیت اقتصادی برجام بهره‌برداری لازم نشد. آقای ظریف در یکی از صحبت‌ها گفت اگر به برجام از 100 نمره عدد 5 و یا 95 بدهیم مهم این است که از این نمره چه بهره‌برداری اقتصادی برای کشور شده است و آن نمره عملاً به بهره‌برداری و استفاده بسته است اما متأسفانه از حداقل‌های امکان استفاده از برجام برای توسعه بهره‌گیری نشد.»
پس از ترامپ شرایط اقتصادی سخت‌تر می‌شود
او برخلاف برخی تحلیلگران معتقد است آمدن ترامپ بر اقتصاد ما کاملاً تأثیرگذار است. وی می‌گوید: « اینکه امروز ترامپ آمده و شرایط اقتصادی سخت‌تر می‌شود را می‌پذیرم زیرا اعتقاددارم تغییرات در آمریکا و اروپا بر اقتصاد ما تأثیر می‌گذارد و این نیست که فکر کنیم اقتصاد ما جدای از اقتصاد دنیا است چراکه معنای اقتصاد یک مجموعه به‌هم‌پیوسته است و مسلماً افزایش نرخ ارز، نفت و برخی اتفاقات بین‌المللی بر روی اقتصاد ما تأثیر خواهد گذاشت. چطور می‌توانیم بگوییم ترامپ می‌آید و در مجموعه دنیا تغییرات اساسی حاصل می‌شود و اقتصاد دنیا تغییر می‌کند ولی ما تأثیر نمی‌پذیریم؟ من اعتقاددارم قبل از ترامپ ابتدا باید در داخل کشور مطلب روشن‌شده و به یک همفکری، وفاق، هم‌اندیشی، همفکری، یکسان فهمی و نظر کاملاً یکسان نسبت به توسعه و مسائل اقتصادی برسیم و از این طریق می‌توانیم از بخشی از مزیت‌های ترامپ استفاده کنیم.»
اختلافات داخلی ما
موجب می‌شود از بحران‌ها صدمه ببینیم
جلال پور می‌افزاید: «به نظر من آمدن ترامپ می‌تواند مزیت‌های خوبی هم داشته باشد، اما این‌قدر ما در کشور دچار اختلاف، افتراق و انشقاق هستیم که نه‌تنها از مزیت بهره نمی‌بریم بلکه از بحران‌ها بیشترین صدمه را می‌بینیم و اگر این اتفاق‌نظر ایجاد شود نه‌تنها بحران‌ها تأثیرگذار نیست بلکه از مزیت‌ها بیشترین بهره را خواهیم برد.»
کدام جناح خسارت‌های دولت‌های نهم و دهم را قبول می‌کند؟
وی در پاسخ به اینکه چرا علی‌رغم سردادن شعار همدلی در کشور، شاهد این اوضاع هستیم؟ می‌گوید: «یکی از علل اصلی این است که در کشور تحزب گرایی نداریم که اگر چنین بود احزاب باید جوابگو می‌بودند، اما در این شرایط افراد حرف می‌زنند نه جایی ثبت می‌شود و نه کسی پاسخگو است، همین حالا خساراتی که در دوره دولت نهم و دهم داشتیم را کدام جناح قبول می‌کند؟ اصولگرایان که کاملاً عقب می‌نشینند و اصلاح‌طلبان هم می‌گویند از اول هشدار دادیم و هیچ جناحی مسئولیت را نمی‌پذیرد، درحالی‌که اگر حزبی وجود داشت و او دولت نهم را معرفی کرده بود امروز باید پاسخگو می‌بود. دلیل دوم این است که همه‌چیز در کشور رنگ و بوی سیاسی پیداکرده. حتی منافع ملی، به‌طور مثال بحث برجام ملی و فراجناحی بود اما این‌قدر مساله جناح در کشور پررنگ شده که برجام هم درگیر جناح شد بنابراین مهم‌ترین اصل در ابتدا همفکری و همراهی در زمینه توسعه و روال و استراتژی‌های توسعه در زمینه‌های مختلف است، براین اساس باید نیازها تعریف شود و تا این تعریف اتفاق نیفتد همین گرفتاری‌های فعلی ادامه خواهد داشت.»

فضای اداری کرمان بسته‌تر از سایر استان‌هاست
گزیده اظهارات رییس سابق اتاق بازرگانی کرمان و ایران در رابطه با وضعیت اقتصاد کرمان را در ادامه بخوانید:
* من اعتقاددارم استان کرمان جز 10 استان و یا بی‌مهاباتر بگویم جز پنج استانی می‌باشد که طی 10 سال اخیر در عرصه اقتصادی پیشرفت کرده است.
* کرمان پهناورترین استان کشور و جمعیت آن نسبت به وسعت خیلی کم است اما بااین‌وجود توسعه‌ای که در سال گذشته در استان کرمان اتفاق افتاده در بسیاری از استان‌ها رخ نداده است اما متأسفانه فضای اداری کرمان بسته‌تر، محدودتر و محتاط‌تر از بقیه استان‌ها است و من همواره تأکید کرده‌ام که این فضا باید به‌سوی پویایی و باز شدن مسیر برای انجام کارها حرکت کند چراکه این نگرانی وجود دارد که برخی سرمایه گذران بخش خصوصی در کرمان حضور کمرنگی داشته باشند، محدودیت بر نظارت‌های غلط و عدم نظارت بر عدم پاسخگویی و عدم انجام کار از دلایل اصلی این اتفاق است.
* امروز در استان کرمان هرکسی مانع ایجاد کند حفظ منابع ملی و بیت‌المال را بهانه می‌کند و هیچ‌کس نمی‌گوید که چقدر موجب عدم توسعه استان شده است؟ من اعتقاددارم باید یک دوره نظارت بر سازمان‌های استان کرمان برای انجام ندادن‌ها و پیشگیری‌ها انجام شود.

کشت پسته در خارج از کرمان
جلال پور در این گفت‌وگو درباره وضعیت آینده پسته هم صحبت کرده که در زیر گزیده آن را می‌خوانید:
* به‌جز سال آینده که سال استثنایی است و اگر از سرما و گرما و آفت عبور کنیم محصول بزرگی خواهیم داشت، در سال‌های بعد محصول ما هرسال کمتر خواهد شد.
* سال آینده نزدیک 700 هزار تن محصول ایران و آمریکا را خواهیم داشت و این محصول در بازارهای جهانی با توجه به قیمت تمام‌شده، به دلیل بهره‌وری کم برای ما باقیمت بالایی تمام می‌شود قابل‌رقابت نیست باوجوداینکه ما بسیاری از یارانه‌ها را بر روی حامل‌های انرژی می‌گذاریم اما قیمت پسته ما حدود دو برابر قیمت آمریکاست و در کوتاه‌مدت عدم رقابت و در بلندمدت هم مشکل آب و تولید خواهیم داشت و در این زمینه طی 10 سال آینده کاملاً به بن‌بست خواهیم رسید.
* طی 10 سال آینده در استان نمی‌توانیم با این وضعیت آب امیدوار باشیم. بنابراین باید در مناطقی که شرایط آب بهتری دارند به دنبال کشت پسته برویم، در همین راستا انجمن پسته چند سال پیش مطالعاتی انجام داده و خراسان شمالی، کرمانشاه، گیلان غرب و برخی استان‌های کشور را پیشنهاد کرده است.

مأموریت روحانی به صالحی و ظریف برای مقابله با نقض برجام

در پی اهمال، تعلل و نقض برجام توسط آمریکا و پیرو تصمیمات شورای عالی امنیت ملی و هیأت نظارت بر برجام، رییس جمهور دستورهای جداگانه ای را خطاب به وزیر امور خارجه و رییس سازمان انرژی اتمی صادر کرد. به گزارش پایگاه اطلاع رسانی ریاست جمهوری، متن نامه های جداگانه حجت‌الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی به «دکتر محمد جواد ظریف» و دکتر ‏‏«علی اکبر صالحی» به این شرح است:‏ بسم الله الرحمن الرحیم
جناب آقای دکتر ظریف
وزیر محترم امور خارجه
نظر به این‌که دولت آمریکا نسبت به اجرای تعهدات خود در برجام تاکنون تعلّل و اهمال نموده و با توجه به ‏تمدید اخیر قانون تحریم‌های ایران (آیسا) ‌که جمهوری اسلامی ایران از پیش چنین اقدامی را بعنوان نقض ‏برجام اعلام کرده بود، در اجرای مصوبات شورایعالی امنیت ملی و هیأت نظارت بر اجرای برجام، به وزارت ‏امور خارجه دستور داده می‌شود نسبت به اجرای مراحل پیش‌بینی شده در «برجام» برای رسیدگی به موارد ‏نقض، اقدام نموده و دیگر پیگیری‌های حقوقی و بین‌المللی لازم را نیز به‌طور جدّی معمول دارد.‏
مقتضی است گزارش اقدامات را ظرف یک ماه به اینجانب ارائه نمائید.‏
حسن روحانی
رییس جمهوری اسلامی ایران
نامه رییس جمهوری به دکتر صالحی نیز به این شرح است:‏
بسم الله الرحمن الرحیم
جناب آقای دکتر صالحی
معاون محترم رئیس جمهور و رئیس سازمان انرژی اتمی ایران
نظر به این‌که دولت آمریکا نسبت به اجرای تعهدات خود در برجام تاکنون تعلّل و اهمال نموده و با توجه به ‏تمدید اخیر قانون تحریم‌های ایران (آیسا) ‌که جمهوری اسلامی ایران از پیش چنین اقدامی را بعنوان نقض ‏برجام اعلام کرده بود، در اجرای مصوبات شورایعالی امنیت ملی و هیأت نظارت بر اجرای برجام، به سازمان ‏انرژی اتمی ایران دستور داده می‌‌شود در توسعه برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای کشور در چارچوب تعهدات ‏بین‌‌المللی جمهوری اسلامی ایران، مأموریت‌های زیر را اجرا ‌نماید:‏
‏1. برنامه‌ریزی برای طراحی و ساخت پیشران هسته‌ای جهت بهره‌گیری در حوزه حمل‌ونقل دریایی، با ‏همکاری مراکز علمی و تحقیقاتی.‏
‏2. مطالعه و طراحی «تولید سوخت» مصرفی پیشران هسته‌ای، با همکاری مراکز علمی و تحقیقاتی.‏
مقتضی است طرح و برنامه‌ زمان‌بندی شده جهت تحقق بندهای فوق را حداکثر ظرف سه ماه به اینجانب ارائه ‏نمائید.‏
حسن روحانی
رییس جمهوری اسلامی ایران

به بهانه صدور حکم ناعادلانه نرگس کلباسی، دختر نیکوکار ایرانی در هند
نرگس ما، تنها نیست

برای ما انسان ها کار نیک زن و مرد نمی شناسد و گاهی در همین حوالی خود کسانی را می بینیم که در واقع شاید هیچ وقت آنها را ندیده ایم، خودش می گوید: پدرم به من یاد داد «هر چقدر بزرگ باشی، هر چقدر امکانات داشته باشی، هر چقدر تحصیلکرده باشی ولی اگر نتوانی با مردم باشی و با آنها به خوبی ارتباط برقرار کنی هیچی نیستی».
اما تو بزرگی و عزیز برای همه کسانی که می شناسند و نمی شناسندت. تو با قلب کوچک و مهربان و اراده ای بزرگ و زیبا، کاری کردی کارستان و نشان دادی مهر و محبت چیست؟ نشان دادی عشق فقط در کتاب ها و قصه ها نیست و هنوز هم می توان عاشقانه به زندگی نگاه کرد. وقتی در فروردین 67 در اصفهان به دنیا آمدی، شاید حتی بابا حسن هم نمی دانست که خدا چه فرشته ای را به او بخشیده، نه؛ شاید هم می دانست و به همین دلیل تو نرگس ما شدی و بابا حسن ابر قهرمان زندگی ات.
در روزگاری که ارزش مو برای زنان بسان برگ برای درخت است، نرگس کلباسی موهایش را بر سر یک شرط، از ته می تراشد تا 700 دلار به دست آمده آن را صرف کودکان یتیم و بی پناهان کند و لبخند شیرین را بر لب های آنها بنشاند. 6 سال در حالی که خودش از داشتن پدر و مادر محروم بود، چتر مهروارش را بر سر کودکان محروم هند پهن کرد و آنان را مهربان تر از مادر پروراند. کار داوطلبانه ای که او در قالب یک انجمن خیریه، برای کمک به فقرا و یتیمان و بخصوص نابینایان هند و منطقه رایاگادا کرد، کم از کار یک مادر برای فرزندش نبود اما چه سود که در پایان کارشکنی های آن جا او را در کمال بی عدالتی راهی زندان کرد و به جرم یک اتفاق نا خواسته، تمامی زحمات این بانوی عزیز و مقدس را به باد می دهند. در آن حادثه لعنتی یکی از بچه ها در یک گردش تفریحی که به همراه خانواده های بچه های نابینا راهی رودخانه ای شده بودند، جان خودش را از دست می دهد. و مردم نمک نشناس آن منطقه، به دلیل فقرفرهنگی و جهالت وی را فقط به جرم «سهل انگاری» در مراقبت از کودک متهم به قتل عمدی می کنند.
پس از این اتفاق شوم، دادگاه شهر رایاگادا از ایالت اوریسا هند باوجود اینکه مستندات و مدارک خاص و متقنی علیه نرگس وجود نداشت، او را به یک سال زندان و ۳۰۰ هزار روپیه جریمه نقدی محکوم می کند و در نهایت تعجب متهم ردیف دوم، که یک تبعه هندی و بومی همانجا و معاون موسسه خیریه بود را کاملا تبرئه می کند. خلاصه آنچه که روزهای قبل و بعد از دادگاه بر این عزیز هموطن گذشت را از زبان خودش می خوانیم؛
صبح 14 مهرماه 95، ایمیلی از یکی از مقامات سیاسی منطقه رایاگادا دریافت کردم مبنی بر اینکه قصد دارند خانه ای که برای کودکان نابینا تاسیس کرده ام را تعطیل کند. پیش از این آنها اولین خانه ای که برای کودکان ساخته بودم را به زور غصب کرده بودند و حالا تصمیم دارند که دومین خانه را هم به دلایلی بی اساس از من بگیرند.
من با صدای بلند بی عدالتی آنها را فریاد می زنم، آنها می خواهند مرا با گرفتن آنچه که بیش از هرچیز در دنیا به آن عشق می ورزم، با گرفتن کودکان نابینایم، به سکوت وادارند. .
آقای نوریان, سرکنسول محترم ایران در حیدرآباد فردا برای دیدن من به رایاگادا می آید. لحظه شماری می کنم برای آمدن ایشان. زمانی که ایشان را ببینم انگاردارم سرزمینم, ایران را دوباره می بینم، انگار که تک تک شما که در این مبارزه به من ملحق شده اید را خواهم دید.
15 مهر آقای نوریان سرکنسول محترم ایران در شهر حیدرآباد به اتفاق یک خانم وکیل به شهر رایاگادا آمدن و در بدو ورود مورد استقبال گرم مقامات پلیس منطقه قرار گرفتند. برایم جالب بود کسانی که سالهای اخیر زندگی مرا به جهنم تبدیل کرده بودند اینگونه در برابر آقای نوریان ابراز احترام می کردند. این نشانه خوبی است از اعتبار مقامات سیاسی کشورم ایران در کشور هندوستان.فردا جلسه بعدی دادگاه است و این بار سرکنسول محترم ایران و خانم وکیل در کنارم هستند. فردا نخواهم ترسید. مسیر عدالت طولانی است اما ایمان دارم که راستی پیروز خواهد شد.
16 مهر جلسه دادگاه من بود. فضای دادگاه به واسطه حضور جناب آقای نوریان, سرکنسول محترم ایران در حیدرآباد بطور کلی متفاوت از قبل بود. تاریخ جلسه بعدی دادگاه بیست اکتبر (بیست و نهم مهرماه) خواهد بود.
دیروز 17 مهر به دلیل حس ناامنی که در شهر رایاگادا داشتم و حضور افراد مشکوک در حوالی دفتر بنیاد پریشان مجبور شدم به همراه همکارانم شهر را ترک کنیم.
در طول مسیر متوجه شدیم دو خودرو ما را تعقیب می کنند و زمانی که هوا تاریک شد سعی داشتند تصادف ساختگی ایجاد کنند. برای همین مجبور شدیم در بین راه در هتلی توقف کنیم. تعقیب کنندگان تا ساعتی در آنجا بودند و سپس محل را ترک کردند.
گزارش اتفاق دیشب را به رییس پلیس شهر رایاگادا سرکنسول محترم ایران در حیدرآباد ایمیل کردم.
امروز پاسخ پلیس را دریافت کردم. برای اولین بار در دو سال گذشته آنها در کمتر از 24 ساعت پاسخ مرا دادند و گفتند از من حفاظت خواهند کرد. هر چند می دانم بدون هماهنگی مقامات بالاتر این مهم امکان پذیر نیست. در ایمیل همچنین گفته شده بود باید روز پنجشنبه, سیزده اکتبر برای تعیین تکلیف مرکزی که برای کودکان نابینا ساخته ام به پلیس مراجعه کنم!
گرفتن خانه ها همان دلیل اصلی ایجاد این پرونده علیه من است. مافیای محلی خانه اولی که برای دختران یتیم ساخته بودم را از من گرفتند و الان چشم به خانه دوم دارند.
20 مهر ایمیلی از یک وکیل حامی حقوق بشر در ایالت اودیسا دریافت کردم که گفته بود حاضر است بطور رایگان وکالت مرا قبول کند. فردا قرار است او را ملاقات کنم. بیش از آنکه از ملاقات او خوشحال باشم از این خوشحالم که هنوز انسانهای خوب وجود دارند.
امروز 24 مهرحالم خیلی بهتر بود, اینجا احساس امنیت می کنم.چون با جناب آقای انصاری, سفیر محترم ایران در هندوستان و آقای خالقی, سرکنسول محترم ایران در مومبای (بمبئی) تلفنی صحبت کردم. خیلی گفت و گوی خوبی بود و قول دادند هر حمایتی لازم باشد انجام می دهند.
نکته‌هایی در مورد پرونده قضایی که برای من ساخته‌اند:
• پدر آن کودک که گفته می شود در رودخانه غرق شده عضو هیات مدیره بنیاد پریشان است. در پریشان کلیه تصمیمات توسط یک هیات مدیره هفت نفره اتخاذ می شود که من و آن مرد هر کدام یک عضو آن هستیم.
• علاوه بر این, پدر آن کودک مدیر مرکز نگهداری از کودکان بی سرپرست و نابینا است (همان مجموعه ای که در روز حادثه به اردو رفته بودیم), یعنی عملا مسوولیت حفاظت از کل بچه ها بر عهده ایشان بوده است.
• در روز حادثه پدر کودک به عنوان مدیر مرکز و مادر کودک به عنوان کارمند مرکز (آشپز) در محل حادثه حضور داشتند.
• پیشنهاد رفتن به اردو از سوی پدرکودک مطرح شد و ایشان دو ساعت قبل از من برای پیدا کردن محل مناسب به آنجا رفته بود.
• جسد کودک هیچگاه پیدا نشد و من و همکارم به هیچ وجه این حادثه را مشاهده نکردیم و بر همین اساس همیشه شک داشته ام که این اتفاق افتاده باشد!
• وقتی قطعات این پازل را کنار هم بگذارید به خوبی متوجه می شوید که انگیزه های دیگر سبب ایجاد و ادامه پیدا کردن این پرونده شده است زیرا بر فرض صحت ماجرا، نقش و مسوولیت شغلی شاکی (پدر کودک) از من به مراتب بیشتر بوده است.
امروز 28 آبان و پس از برگزاری 12 جلسه دادگاه، نوبت من رسید تا اسناد مربوط به هیات مدیره بنیاد پریشان و عکس های محل حادثه را به قاضی تحویل بدهم اما وکیلم گفت ورود عکس ها ممکن است مسیر بررسی پرونده را طولانی تر کند. برای همین فقط اسناد مربوط به هیات مدیره را به قاضی تحویل دادم.
و سرانجام در 15 آبان ماه احکام من در کمال ناعدالتی صادر شد. باید تا فردا وثیقه تامین کنم تا بتوانم فعلا آزاد باشم.
جریمه زندان قابل تبدیل به پول نیست. علاوه بر یک سال زندان به پرداخت سیصد هزار روپیه جریمه محکوم شده ام که حدودا معادل بیست میلیون تومان می شود. تنها راه, اعتراض به حکم صادر شده است که روند دادرسی ممکن است یکسال, شاید کمتر یا بیشتر طول بکشد. هر چند با این سیستم فاسد مافیایی نمی دانم امیدی به تجدید نظر هست یا خیر…
امروز زمانی که ناراحت بودم فیلمی از بچه هایم دیدم. به شدت دلتنگشان هستم. شش سال زمان کمی برای بودن با آنها بود… امیدوارم در زندگیشان موفق باشند و به یادم باشند… رایاگادا نه تنها زندگی مرا خراب کرد که به این بچه های معصوم هم ظلم کرد…
نمی دانم
چرا با من چنین کردند …
بعد از این حکم، عده زیادی از مقامات کشرمان وایرانیان مقیم سراسر جهان با نرگس ابراز همدردی کردند و برای رفع مشکل او اعلام آمادگی کردند. از این جمله می توان به ورود چندباره محمدجواد ظریف به این پرونده، نمایندگان اصفهان در مجلس شورای اسلامی، دانشجویان و ایرانیان مقیم ونکوور کانادا، تعدادی از اهالی ایالت پنجاب هند، تعداد زیادی از هنرمندان ایرانی و ….اشاره کرد. ضمن اینکه یک شهروند ایرانی مقیم سئول در کره جنوبی هزینه جریمه نقدی دادگاه و یک نیکوکاراصفهانی نیز هزینه های دستمزد وکلای پرونده تجدید نظر را پذیرفته است .
در هر حال امیدواریم روند به گونه ای پیش برود که در آینده ای نزدیک خبر آزادی نرگس ایرانیان را از همین جا به اطلاع همه برسانیم.

سخنرانی منتقدان دولت در رفسنجان ادامه دارد
شهر هاشمی
پایگاه منتقدان دولت

رییس دفتر آیت‌الله مصباح یزدی که جزو منتقدان همیشگی دولت تدبیر و امید به شمار می‌رود در حالی در رفسنجان به انتقاد از دولت پرداخت که در ماه‌های اخیر این شهر به پایگاه منتقدان دولت تبدیل ‌شده است.
سخنرانی‌های انتقادی از دولت در رفسنجان ادامه دارد. یکی می‌رود و دیگری می‌آید. سخنران‌هایی که بعضاً از انتقاد هم پا را فراتر می‌گذارند و علناً به دولت اتهام می‌زنند. مثل صحبت‌های تندی که شامگاه دوشنبه، حجت‌الاسلام حسین جلالی، رییس دفتر آیت‌الله مصباح یزدی (که به سخنرانی‌های انتقادی از دولت تدبیر و امید مشهور است) مطرح کرد. صحبت‌هایی که آن‌قدر تند بود حتی خبرگزاری مهر که بیشتر به منتقدان دولت نزدیک است هم قید انتشار برخی از آن‌ها را زد و تنها خبرگزاری فارس بود که صحبت‌های جلالی را به‌طور کامل پوشش داد.
دولت به بیت‌المال چوب حراج زد!
رییس دفتر آیت‌الله مصباح ابتدا به انتقاد از مذاکره هسته‌ای پرداخت و با اشاره به رفتارهای نا به‌جای آمریکا در قبال ایران در طول تاریخ گفت: «در جریان مذاکرات خود را حقوقدان معرفی کردند و خوش‌بینی و یا بدبینی را در مذاکرات بی‌تأثیر دانستند و به خطوط قرمزی که رهبری ترسیم کردند پایبند نبودند.» آن‌طور خبرگزاری فارس نوشته، جلالی کلماتی چون ترسوها، دلواپسان، عصر حجری و بی‌سواد را از سوی برخی مسئولان طرفدار مذاکره یادآور شد که می‌گفتند ما می‌دانیم با دنیا چگونه صحبت کنیم و اظهار کرد: «اگرچه چوب این نتیجه به گوش ملت ایران خورد، اما ای‌کاش تعطیل ‌کردن صنعت هسته‌ای و خراب ‌کردن آب‌سنگین اراک و از بین بردن 500 کیلو اورانیوم 20 درصد و خارج کردن 10 هزار کیلو اورانیوم و … را می‌گفتند چند هزار دلار است.» او در ادامه اما به دولت و شخص حسن روحانی اتهام وارد کرده است، اتهام «چوب حراج زدن به بیت‌المال» و «باز کردن دروازه کشور به روی دشمن». جلالی گفت «کلیدی که در ابتدای تبلیغات ریاست‌ جمهوری از آن سخن به میان می‌آمد، قفل بیت‌المال را باز کرد و چوب حراج به آن زد، این کلید دروازه کشور را به روی دشمن باز کرد.» او مدعی شد که «بیش از یک سال گذشت، هنوز تحریمی برداشته نشده و یکی از طرفداران مذاکرات هم اذعان دارد که مذاکره یعنی یکی دادن و یکی گرفتن نه اینکه هرچه داریم به‌طرف مقابل بپردازیم.»
از حسن عباسی تا الله کرم
و نقوی حسینی
جلالی در حالی این‌گونه در شهر زادگاه آیت‌الله هاشمی رفسنجانی به دولت حمله کرده که این اولین سخنرانی ضد دولت در رفسنجان نیست. تیرماه سال جاری هم جلالی در این شهر گفته بود ««چرا برای به دست آوردن دل آمریکایی‌ها باید اعتدال راه بیندازید، اعتدال شعاری است برای پایان یافتن انقلابی گری و این همان چیزی است که آمریکایی‌ها می‌خواهند.» چند روز بعد از جلالی، حسن عباسی به رفسنجان آمد و از دولت انتقاد کرد. مرداد امسال هم حسین الله کرم، عضو شاخص انصار حزب‌الله و منتقد جنجالی دولت، در همایش مدافعان حرم رفسنجان گفته بود «دولت ما معتقد بود چرخ هسته‌ای باید بچرخد چرخ زندگی مردم هم باید بچرخد اما الان هیچ‌کدام نمی‌چرخد.» او قراردادهای نفتی را که در آن زمان بحثش داغ بود، به‌منزله واگذاری حاکمیت ملی دانست و مدعی شد در برجام «پنهان‌کاری» شده است. کریمی قدوسی، عضو جبهه پایداری و نماینده مجلس هم 15 آذر در رفسنجان از دولت انتقاد کرد و به فاصله یک هفته، جلالی برای دومین بار در سال جاری در رفسنجان سخنرانی کرد تا سریال سخنرانی منتقدان دولت در رفسنجان ادامه داشته باشد.

پیام مردم در انتخابات را باید شنید
نماینده مردم رفسنجان و انار در مجلس شورای اسلامی در خصوص صحبت‌های اخیر حجت‌الاسلام جلالی به «پیام ما» گفت: «بعد از برجام اتفاقات خوب بسیاری افتاده و قرار است اتفاقات بهتری رخ دهد و نمی‌توان دستاورد دولت را زیر سؤال برد.» احمد انارکی محمدی افزود: «منتقدان دولت تریبون دارند و صحبت می‌کنند. اگر قانونی عمل شود، می‌توان برخی افراد را که ادعا می‌کنند و اتهاماتی به دولت می‌زنند، به چالش کشید.» وی بابیان اینکه نباید دیگران به‌جای همه مردم صحبت کنند، اظهار کرد: «بی‌اعتماد کردن مردم به دولت صحیح نیست.» این نماینده در پاسخ به این‌که آیا عملکرد فرمانداری رفسنجان به‌عنوان نماینده دولت را در خصوص دفاع از دولت ضعیف ارزیابی نمی‌کنید، اظهار کرد: «بهتر این است که برای همه گروه‌ها در چارچوب قانون عمل شود. در مورد واکنشی هم که فرمانداری در قبال برخی صحبت‌ها باید نشان دهد، از فرماندار بپرسید.» انارکی محمدی اضافه کرد: «پیام مردم در انتخابات‌های اخیر مشخص است و باید پیام مردم را شنید. چراکه مردم از همه بهتر می‌فهمند.» وی در پاسخ به اینکه نظر شخصی شما در رابطه با صحبت‌های مطرح‌شده ضد دولت چیست، گفت: «نباید به دولت اتهام بزنند و توهین کنند. به‌هرحال این دولت هم از مردم رأی گرفته و هم مورد تأیید رهبری است. نباید با برخی اظهارات امید مردم به دولت را گرفت.»

نمایندگان دولت باید از دولت دفاع کنند
عضو شورای هماهنگی اصلاح‌طلبان در این رابطه به «پیام ما» گفت: «انتظار می‌رود که متولیان دولت در رفسنجان از دولت تدبیر و امید حمایت کنند.» ابراهیم انوشه افزود: «به‌طورکلی در استان کرمان خیلی از طرف مسئولان حمایتی از دولت نمی‌شود دیدگاهشان بیشتر توسعه و مسائل اقتصادی است. از همین رو برای دوری از چالش‌های سیاسی، از دولت حمایت چندانی در بحث‌های سیاسی نمی‌شود.»
وی بابیان اینکه از فعالان سیاسی حامی دولت هم انتظار می‌رود بیشتر فعالیت کنند، اظهار کرد: «در شورای هماهنگی اصلاح‌طلبان هم همین بحث‌ها را کردیم و دیدگاه‌های متفاوتی وجود دارد. بر همین اساس تا فعلاً حمایت از دولت بیشتر بر دوش رسانه‌ها بوده است.»
انوشه با اشاره به انتخابات پیشروی ریاست جمهوری گفت: «عدم‌حمایت از دولت از طرف مسئولان دولتی می‌تواند خود را در انتخابات آینده نشان دهد. به‌هرحال نماینده‌های دولت، مدیون این دولت هستند و باید از آن دفاع کنند.»

از این حرف‌ها زیاد زده می‌شود
فرماندار رفسنجان در رابطه با اظهارات تند حجت‌الاسلام جلالی به «پیام ما» گفت: «من صحبت‌های آقای جلالی را نشنیدم.» حمید ملانوری در پاسخ به اینکه چرا سخنرانی منتقدان دولت در رفسنجان زیاد شده، اظهار کرد: «جریان‌های مختلفی در رفسنجان سخنرانی می‌کنند و محافل مختلفی برگزار می‌شود.» وی بابیان اینکه توهین و تهمت را در هر صورتی محکوم می‌کنم، اضافه کرد: «من گزارش صحبت‌های آقای جلالی را ندیدم.» فرماندار رفسنجان در پاسخ به این سؤال که آیا حمایت کمرنگ فرمانداری به‌عنوان نماینده دولت از دولت باعث افزایش سخنرانی‌های ضد دولت در رفسنجان نشده، گفت: «حمایت ما از دولت کمرنگ نیست و عملکرد دولت را در جاهایی که باید، ارائه می‌کنیم و اگر لازم باشد، پاسخ برخی اظهارات را می‌دهیم. اما مگر از این دست صحبت‌هایی که شما می‌گویید، در جاهای مختلف زده نمی‌شود؟ از این حرف‌ها زیاد زده می‌شود و مردم باید قضاوت کنند که چه کسی راست می‌گوید و چه کسی دروغ.» برای ملانوری آن بخش از اظهارات جلالی که گفته بود «کلیدی که در ابتدای تبلیغات ریاست‌ جمهوری از آن سخن به میان می‌آمد، قفل بیت‌المال را باز کرد و چوب حراج به آن زد، این کلید دروازه کشور را به روی دشمن باز کرد» را خواندیم و پرسیدیم که به نظر شما این اظهارات دروغ است یا راست که او پاسخ داد: «اصلاً این‌طور نیست.»

افزایش تعداد نمایندگان استان
کرمان در مجلس یازدهم 12 نماینده دارد

کلیات طرح افزایش شمار نمایندگان در جلسه عصر روز یکشنبه کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس درحالی تصویب شد که روز گذشته خبرگزاری ایلنا خبر داد 2 نفر به تعداد نمایندگان استان کرمان اضافه می‌شود.
دوشنبه بود که عضو هیأت رئیسه کمیسیون امور شوراهای مجلس از تصویب کلیات طرح افزایش تعداد نمایندگان مجلس به 330 نفر در کمیسیون متبوعش خبر داد. آن‌طور که فارس نوشت، اصغر سلیمی نماینده سمیرم و عضو هیأت رئیسه امور شوراهای مجلس شورای اسلامی به ارائه گزارشی از نشست کمیسیون متبوعش پرداخت و اظهار داشت: «این جلسه که با حضور مقیمی قائم‌مقام وزیر کشور برای بررسی کلیات طرح افزایش نمایندگان حوزه‌های انتخابیه و جداول آن‌ها موردبحث و بررسی قرار گرفت.» وی با بیان اینکه طبق قانون هر 10 سال یکبار بر اساس میزان جمعیت، موقعیت سیاسی و جغرافیایی، تعداد نمایندگان مجلس حداکثر 20 نفر می‌تواند افزایش یابد، افزود: «نمایندگان اصرار دارند موضوع افزایش تعداد نمایندگان مجلس در همین سال اول دوره دهم پارلمان تعیین تکلیف شود، در نشست کمیسیون، کلیات این طرح به تصویب رسید و مقرر شد طرح مذکور به مدت 45 روز مسکوت بماند تا دولت در این زمینه لایحه‌ای را با در نظر گرفتن جزئیات طرح مجلس تهیه‌کرده و برای طی مراحل قانونی تقدیم پارلمان کند.»
روز گذشته اما خبرگزاری ایلنا خبر داد که 2 نفر به تعداد نمایندگان استان کرمان در مجلس اضافه می‌شود. این خبرگزاری نوشت: تعداد افزایش نمایندگان مجلس در دوره آینده به این شرح است: خوزستان ۳ نماینده، آذربایجان شرقی، اصفهان، البرز، چهارمحال و بختیاری و کرمان هرکدام ۲ نماینده، آذربایجان غربی، اردبیل، ایلام، بوشهر، تهران، مرکزی، خراسان رضوی، خراسان شمالی و خراسان جنوبی، زنجان، سیستان و بلوچستان، فارس، قزوین، گلستان، لرستان، هرمزگان، همدان و یزد هرکدام ۱ نماینده.
قانونی برای افزایش
نمایندگان مجلس
بر اساس ماده 64 قانون اساسی کشور سال 68 تعداد نمایندگان‏ پیش از اصلاح‏ 270 نفر ذکرشده بود اما از آن تاریخ به بعد هر ده‏ سال‏، با در نظر گرفتن‏ عوامل‏ انسانی‏، سیاسی‏، جغرافیایی‏ و نظایر آن‌ها می‌توانست حداکثر بیست‏ نفر به تعداد وکلای ملت افزوده شود. به گزارش انتخاب دولت اصلاحات در پاییز سال 78، لایحه‌ای را برای افزایش تعداد نمایندگان از 270 به 290 نفر به دور پنجم مجلس ارائه کرد که تصویب آن در آذرماه سال 78 پایه‌ای شد برای برگزاری انتخابات مجالس ششم، هفتم و هشتم با مبنای حضور 290 نفر از نمایندگان مجلس، اما در ادامه دولت احمدی‌نژاد که باید لایحه مشابهی را برای افزایش تعداد نمایندگان از 290 به 310 نفر در سال 88 به مجلس ارائه می‌کرد با تأخیری دوساله، این لایحه را عازم بهارستان کرد. مجلسیان با لایحه اصلاح جداول حوزه‌های انتخابیه مجلس و افزایش تعداد نمایندگان با این عقیده که کار کارشناسی بر روی آن انجام‌نشده و عدالت در تقسیم حوزه‌های انتخابیه و تعداد نمایندگانی که قرار است در آن‌ها افزایش یابد رعایت نشد، مخالفت کردند به همین دلیل تعداد نمایندگان در دور دهم نیز افزایش نیافت. حال حدود 20 سال از آخرین اجرای اصل 46 قانون اساسی می‌گذرد و باید 40 نفر به تعداد وکلای ملت تاکنون افزوده می‌شد.

نماینده سیرجان از توضیحات وزیر نفت قانع شد
نماینده مردم سیرجان و بردسیر در مجلس از توضیحات وزیر نفت به‌شرط حل مشکل گازرسانی تا دی‌ماه سال جاری قانع شد. به گزارش خبرنگار خبرگزاری خانه ملت، شهباز حسن‌پور بیگلری در نشست علنی دیروز مجلس شورای اسلامی با قول وزیر نفت در خصوص رفع مشکل گازرسانی در حوزه‌های انتخابیه تا آخر دی‌ماه از توضیحات وزیر برای هر دو سؤالش قانع شد. اسدالله قره خانی با اشاره به اجرای ماده 209 آیین‌نامه داخلی مجلس و در پاسخ به نامه شماره 20316/97 مورخ 2/4/1395 هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی، گزارشی از سؤال حسن‌پور از وزیر نفت را ارائه کرد و گفت: «سؤال فوق در جلسه تاریخ 7/6/1395 این کمیسیون با حضور زنگنه وزیر نفت موردبررسی قرار گرفت. در این جلسه حسن‌پور نماینده سؤال‌کننده، سؤال خود را بدین شرح مطرح نمود؛ بند «ی» تبصره 2 قانون بودجه سال 1395 کل کشور مقرر می‌دارد؛ وزارت نفت موظف است از طریق شرکت‌های دولتی تابعه ذی‌ربط معادل ارزش ریالی دو میلیون تن قیر رایگان تا سقف 24 هزار میلیارد ریال در اختیار وزارت راه و شهرسازی، بنیاد مسکن انقلاب اسلامی، سازمان شهرداری‌ها و دهیاری‌های کشور و وزارت آموزش‌وپرورش قرار دهد. اما در سال گذشته کمتر از 50 درصد این حکم اجراشده است، چرا وزارت نفت به تکلیف قانونی خویش در این خصوص عمل نمی‌کند؟» وی ادامه داد: «مهندس زنگنه وزیر نفت در پاسخ ابراز داشت؛ قیر موجود در کشور توسط شرکت‌های خصوصی تولید می‌شود و وزارت نفت قیری در اختیار ندارد که بخواهد آن را به‌صورت رایگان در اختیار دستگاه‌های مذکور قرار دهد و برای اجرای این حکم قانونی لازم است منابع موردنیاز آن در اختیار شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده‌های نفتی قرار گیرد اما در سال گذشته تنها حدود 10 هزار میلیارد ریال در اختیار این شرکت قرارگرفته و مابقی آن به‌عنوان یارانه به‌حساب خزانه رفته است.» عضو کمیسیون انرژی مجلس افزود: «زنگنه همچنین متذکر شد که تغییر در ارقام و ردیف‌های بودجه نیز نیاز به تأیید سازمان برنامه‌وبودجه دارد و چنانچه وزارت نفت رقمی مازاد بر ارقام مشخص‌شده در بودجه برای این امر هزینه کند، باید پاسخگوی دیوان محاسبات و بازرسی مجامع باشیم.» قره خانی عنوان کرد: «در پایان حسن‌پور، نماینده سؤال‌کننده اعلام کردند پاسخ‌های وزیر را قانع‌کننده نمی‌داند، ازاین‌رو کمیسیون انرژی مستند به ماده 209 آیین‌نامه داخلی قلمرو سؤال را ملی تشخیص داد.» سخنگوی کمیسیون انرژی به سؤال بعدی نماینده مردم سیرجان و بردسیر از وزیر نفت اشاره کرد و گفت: «سؤال فوق در جلسه تاریخ 7/6/1395 این کمیسیون با حضور مهندس زنگنه وزیر نفت موردبررسی قرار گرفت.» وی ادامه داد: «در این جلسه شهباز حسن‌پور بیگلری نماینده سؤال‌کننده سؤال خویش را بدین شرح مطرح کرد. اصل 44 قانون اساسی که بیانگر چگونگی ارکان و پایه‌های اقتصاد کشور می‌باشد در چند سال اخیر و در پی فرامین مقام معظم رهبری موردتوجه خاص قرارگرفته چنانکه در دوره نهم مجلس شورای اسلامی کمیسیون خاصی با همین عنوان تشکیل و پیگیر اجرای اصل مربوطه قرار گرفت. لیکن متأسفانه وزارت نفت در اجرای بند 5 ماده 6 قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل 44 قانون اساسی قصور و کوتاهی می‌نماید.» قره خانی به جواب زنگنه اشاره کرد و توضیح داد: «وزیر در پاسخ ابراز داشت مطابق بند 5 ماده 6 قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل 44 قانون اساسی، کلیه شرکت‌ها و سازمان‌های تابعه و وابسته بنگاه‌های اقتصادی دستگاه‌های اجرایی مکلفند به‌منظور شفافیت و رقابت، اطلاعات مالی خود شامل؛ لیست مدیران و اعضای هیأت مدیره و ترازنامه صورت سود و زیان خود را به سازمان بورس اعلام نماید.» وی اظهار داشت: «زنگنه همچنین گفت که این موضوع به صندوق‌های بازنشستگی و رفاه کارکنان صنعت نفت ابلاغ گردیده و صندوق نیز موضوع را به شرکت سرمایه‌گذاری صندوق‌ها ابلاغ کرده است. البته سهام شرکت سرمایه‌گذاری صندوق‌ها در بورس بوده و اطلاعات کامل خود و تلفیق شرکت‌های تابعه آن در بورس موجود است. لازم به ذکر است به‌صورت مجزا به شرکت‌های تابعه نیز ابلاغ‌شده است که اطلاعات خود را از طریق مدیریت سرمایه شرکت سرمایه‌گذاری صندوق‌های بازنشستگی به بورس اعلام نمایند که بخشی از شرکت‌ها اقدام و بخش دیگری از شرکت‌ها مراتب اعلام به بورس را در دست اقدام دارند.» سخنگوی کمیسیون انرژی در مجلس شورای اسلامی تأکید کرد: حسن‌پور از پاسخ‌های وزیر قانع نشده ازاین‌رو کمیسیون انرژی مستند به ماده 209 آیین‌نامه داخلی قلمرو سؤال را ملی تشخیص داد. نماینده مردم بردسیر و سیرجان دو سؤال مجزا از بیژن زنگنه داشت که دو سؤال را در قالب یک سؤال در صحن علنی مطرح کرد.

اظهار لطف اولین رییس رادیوی کرمان به صفحه«کرمون»:
عشق و علاقه
لازمه روزنامه نگاری است

آن روز از یکی از همکاران قدیمی اش شنیدم که به کرمان آمده است. می دانستم قریب سه دهه است که جلای وطن کرده و در آن سوی کره زمین سکنی گزیده است. تلاش کردم تا با او دیداری داشته باشم. موضوع مصاحبه روایت خاطراتش از رادیو کرمان بود. رادیویی که او اولین رییس آن بود. نامش را در رمان«شما که غریبه نیستید» هوشنگ مرادی کرمانی دیده بودم. باید فرصت را غنیمت شمرد. تعلل من مساوی بود با بازگشت او به ینگه دنیا! آن وقت من می ماندم با تلنباری از خاطرات نشنیده و پرسش های مطرح نشده.
می دانستم از مصاحبه امتناع می کند و به برخی روزنامه نگاران پاسخ منفی داده است. اما به هر حال آموخته ام که بخت خویش را بیازمایم و طبق قانون «سنگ مفت، جغوک هم مفت» ز هر کرانه تیر دعایی روانه کنم تا شاید ز آن میانه، یکی کارگر شود!
دست به کار شدم. از طریق همان دوست مشترک برایش پیغام فرستادم. خودم به سوژه مصاحبه زنگ زدم. جملاتش کوتاه بود و به ضرورت. با مکث سخن می گفت. گفت:«خودم با شما تماس خواهم گرفت.» با این جمله آشنا بودم. همه ما ایرانی ها آشنا هستیم. وقتی کسی می گوید خودم با شما تماس می گیرم، مقصود این است که هرگز تماس نمی گیرم. شما هم دیگر مزاحم نشو!
پس از پایان مکالمه، با یکی دیگر از دوستان مشترک مان- که او هم از گویندگان قدیمی رادیوست- تماس گرفتم و از او خواستم که اعتمادش را برای یک«خاطره گویی» جلب کند.
پنج شنبه شب بود که سوژه مصاحبه، خودش تماس گرفت.
-الو، آقای سیستانی نژاد؟
– بله، بفرمایید!
– مظهری کرمانی هستم. من صبح جمعه ساعت 9 منتظر شما هستم.
سال هاست که به واسطه این که همسرم رفسنجانی است و خانواده او در این شهر اقامت دارند، بسیاری از آخر هفته ها را مهمان رفسنجانی ها هستم. قرار برای ساعت 9 صبح در محلی که 100 کیلومتر از من فاصله داشت، با داشتن دلبند یک ساله که صبح را تا دیروقت می خوابد، مقداری سخت بود. احتمال می دادم شاید دیر سر قرار برسم. با لکنت گفتم:«اگر ممکن است ساعت 10 سر قرار باشم.» پاسخ داد:«پس من تا ساعت 10 منتظر شما می مانم. بعد از آن ممکن است بیرون بروم و…»
صبح زود به جاده زدیم. یک جاده کاملاً مستقیم، بیابانی، قهوه ای و خسته کننده… اوایل مهرماه بود.
به کرمان رسیدیم. همسر و فرزندم را به خانه رساندم و به خانه اولین رییس رادیوی کرمان رفتم. همکارم علی اکبرزاده علاقه داشت با او دیداری داشته باشد. او هم آمد. رأس ساعت 10 صبح زنگ در خانه اش را زدیم. به کتابخانه اش راهنمایی مان کرد. قفسه کتاب یک ضلع اتاق را پوشانده بود. عکس هایی از روزگار قدیم نیز در برخی طبقات آن بود. چند عکس قدیمی هم روی دیوار آویزان بود.
سخن را آغاز کردیم. آرام و گزیده سخن می گفت. من و مظهری کرمانی صحبت می کردیم. اکبرزاده عکسبرداری می کرد. وقتی که خاطرات اصلی را برای مان تعریف کرد. به اتاق دیگری رفت و با یک کاغذ دست نویس برگشت. با صدایی گرم که جان می داد برای گویندگی رادیو! شعری را که سروده بود برای مان خواند. تا بازگشت او به کانادا فرصتی باقی نبود. صحبت مان به درازا کشید و امکان خواب بعد از ظهر را هم از او گرفتیم.
وقت خدا حافظی به او قول دادم که حتماً روزنامه حاوی مصاحبه را برایش ببرم و این یعنی بهانه ای مناسب برای دیداری دوباره.
وقت چندانی نبود. باید زودتر دست به کار می شدم. محتوای مصاحبه را سریع پیاده و تنظیم کردم. چاپ شد. دوباره به دیدنش رفتم. اما این بار روزنامه به دست. چمدان های مسافرتی پشت در خانه بود و خبر از کوچی دوباره می داد. می گفت:«فردا به تهران پرواز می کنیم. از آن جا به مونیخ و سپس به ونکوور می رویم.»
روزنامه را تقدیم کردم. علی اکبرزاده نیز عکسی را که آن روز از چهره استاد مظهری تهیه کرده بود به همراه تصویری قدیمی از وی که در حال گویندگی رادیو بود را تلفیق و به او پیشکش کرد.
تقریباً یک ماه بعد ایمیلی به آقای مظهری فرستادم. در آن ضمن تبریک زادروزش، جویای احوالش شدم. چند ساعت نگذشته بود که در پاسخ من نوشت:«یاسر نازنین و گرامی! با سلام و سپاس از مهرورزی و محبت شما از این که به یاد من بودید ممنونم. تقاضا دارم سلام مرا به همکار هنرمند عکاس که تصویر هنرمندانه او روبرویم قرار دارد ولی متاسفانه نام ایشان را فراموش کردم برسانید. به امید دیدار. با احترام – مظهری»
اما داستان به این جا ختم نشد. در شماره هشتم مجله وزین سرمشق به مدیر مسوولی و سردبیری روزنامه نگار با اخلاق«بتول ایزدپناه راوری» یادداشتی به قلم علی اصغر مظهری کرمانی به چاپ رسید. در این یادداشت که عنوان«مطبوعات کرمان» را بر تارک خود دارد، نویسنده ضمن شِکوِه از دلتنگی های دیار غربت، به وضعیت مطبوعات کرمان در روزگار قدیم و جدید می پردازد. تنوع نشریات در استان را می ستاید و از روزگاری که کرمان، تنها دو روزنامه داشت، یاد می کند. پیشینه نویسندگی خود در نشریات کرمان را بازگو می کند. یاد دکتر ابوالقاسم پورحسینی را گرامی داشته و از موسوی آیت اللهی نام می برد. اولین رییس رسانه شنیداری استان در ادامه یادداشت خود، عشق و علاقه را از لوازم کار مطبوعاتی برشمرده و نوشته است:«در رسانه ها بیش از سایر مشاغل علاوه بر تخصص و تجربه ای که باید طی زمان به دست آید، عشق و علاقه ویژه ای لازم دارد تا فردی که بدین کار روی آورده بتواند از بسیاری خواسته هایش صرف نظر کند و گاه از ساعات تفریح و استراحت هم بگذرد تا بالاخره با پشتکار و اغلب با سماجت به نتیجه برسد.»
این پیشکسوت عرصه رسانه در بند پایانی یادداشت خود از روزنامه وزین پیام ما که ماحصل زحمات طاقت فرسای همکاران من است و هم چنین یادکردی از سرویس کرمون روزنامه و بنده کمترین کرده است. وی پس از لازم شمردن عشق و علاقه در خصوص کار رسانه ای آورده است:«برای خود من این در کرمان اتفاق افتاد که یکی از خبرنگاران روزنامه پیام ما با من تماس گرفت که می خواهد مصاحبه ای با من داشته باشد. لازم است یادآور شوم که پیش تر به یکی از مدیران مطبوعات و همچنین خبرنگار دیگری یادآور شده بودم که نزدیک چهل سال است از سیاست روی گردانم و حاضر به هیچ گونه مصاحبه ای نیستم و آن ها هم با اظهار محبت قبول کرده بودند. راستش این آقای یاسر سیستانی نژاد خبرنگار یا به قولی دبیر سرویس کرمون، غیر از دیگران به نظر می رسید. چرا که ول کن معامله نبود و با ابراز محبت بسیار مرا رها نکرد. تا آن جا که راضی شدم فقط در مورد خاطراتم در ایام خدمت در رادیو با او صحبت کنم. به موقع همراه با دوست عکاس هنرمندش آقای علی اکبرزاده که او هم بعدها دانستم یکی از مردان شایسته رسانه های کرمان است، به خانه ما آمدند و در کتابخانه محقر و کوچک من ساعتی به گفت و گو ایستادیم. البته همان طور که حدس می زدم، به هر حال آقای سیستانی نژاد با همه آن که خود را حرفه ای می دانستم، بر اساس آن ضرب المثل معروف مستمع صاحب سخن را بر سر حرف آورد، با تک مضراب ها، سخنانی بیش از خاطرات رادیو از من در آورد و استفاده کرد که شد یک مصاحبه تمام عیار در یک صفحه روزنامه پیام ما که نه مدیرش را تا امروز می شناسم و نه تا آن روز نام یاسر سیستانی و علی اکبرزاده را شنیده بودم. یادشان به خیر باد که برای هر دو سلامتی و موفقیت آرزو می کنم. به خصوص که آقای اکبرزاده عکسی از من گرفته بود و با تصویری که از روزهای اول گویندگی در رادیو کرمان به او داده بودم و تلفیق کرده تصویر جالبی تهیه و به من لطف کرد که هر یک از دوستانم آن را دیدند تعریف کردند و اقرار نمودند کاری جالب و یک تصویر ژورنالیستی است.»

انتقاد به برنامه «دور همی» با هشتگ #حق _طلاق
دادن حق طلاق به زنان به معنای گرفتن این حق از مردان نیست

فهیمه حسن میری
«جوگیر» و «مظلوم»؛ این‌ها عباراتی بودند که از سوی مهران مدیری مجری و کارگردان برنامه «دورهمی» به مردانی لقب داده‌شده که به همسرانشان حق طلاق می‌دهند. او با روی صحنه آوردن خانواده‌ای که زن حق طلاق را به دست آورده بود به‌نوعی به تمسخر این موضوع پرداخت و همین موضوع باعث شد موج اعتراض‌ها به این برنامه بالا بگیرد. این اعتراض‌ها با #حق _طلاق در شبکه‌های مختلف اجتماعی به‌ویژه توییتر هنوز هم ادامه دارد و این در حالی است که از سوی سازندگان این برنامه هیچ توضیح یا توجیهی به همراه نداشته و آن‌ها هنوز واکنشی به این حجم انتقاد نشان نداده‌اند. بااین‌حال با نگاه کردن به نیمه‌پر لیوان می‌توان این‌طور گفت این شرایط فرصت خوبی را فراهم کرده تا در خانواده‌ها درباره حق طلاق زنان و به‌طورکلی شروط ضمن عقد حرف زده شود و ابعاد مختلف داشتن یا نداشتن این شروط برای کسانی که در آستانه ازدواج هستند روشن‌تر شود؛ موضوعی که هدی عمید، وکیل پایه‌یک دادگستری درباره‌ی آن توضیح می‌دهد. این گفت‌وگو را در ادامه به نقل از خبرآنلاین بخوانید:
در شرایط فعلی چرا داشتن حق طلاق برای زنان مهم است؟
این روزها از حق طلاق به‌عنوان یکی از حقوق اساسی انسان یاد می‌کنند و در اسناد مهم حقوق بشر به این موضوع پرداخته‌شده است. برای مثال میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی که ایران نیز به آن پیوسته دولت‌ها را موظف می‌کند تدابیر لازم به‌منظور ایجاد تساوی میان زوجین در ازدواج و انحلال اتخاذ کنند. از سوی دیگر تغییرات جامعه و ساختار خانواده در طول چند دهه گذشته نشان داده است قوانین فعلی در خصوص طلاق به‌هیچ‌عنوان پاسخگو نیست.
چرا این قوانین کافی نیست؟
بر طبق قوانین فعلی زنان تنها در شرایطی می‌توانند از دادگاه درخواست طلاق کنند که یا همسرشان نفقه نپردازد یا اینکه بتوانند عسر و حرج را اثبات کنند. این موضوع سه مشکل جدی بر سر راه زنان قرار داده است . اولاً اثبات آنچه در زندگی زناشویی می‌گذرد بسیار سخت است. زندگی خانوادگی به دلیل ساختار ویژه و خاصی که دارد به‌ویژه در جوامعی مانند کشور ما با ابزاری به نام «آبرو» بسیار کنترل می‌شود و درواقع زنان تا حد ممکن از طرح مشکلاتشان در بیرون از خانواده خودداری می‌کنند. زنان زیادی هستند که بارها و بارها مورد ضرب و شتم همسرانشان قرارگرفته‌اند و اگرچه خشونت خانگی از مصادیق عسر و حرج محسوب می‌شود اما نتوانسته‌اند دلایل اثباتی کافی به دادگاه ارائه کنند و دادگاه دادخواست طلاق آن‌ها را رد کرده است. مشکل دوم این است که موارد زیادی هستند که اگرچه واقعاً زندگی را برای زنان سخت و غیرقابل‌تحمل می‌کنند اما از سوی دادگاه به‌عنوان مصادیق عسر و حرج پذیرفته نمی‌شود. برای مثال خیانت همسر( اگر به شکل ازدواج قانونی یا شرعی نباشد) نه قابل‌اثبات است و نه از سوی اکثر محاکم به‌عنوان عسر و حرج پذیرفته می‌شود و یا این مورد که عدم علاقه به شوهر یا تنفر از شوهر را تقریباً هیچ دادگاهی به‌عنوان دلیل برای صدور اجازه طلاق کافی نمی‌داند. مشکل سوم این است که اختیار تصمیم‌گیری با قاضی است و درنتیجه پرونده‌های مشابه در دادگاه‌های متفاوت با آرای متفاوتی روبرو می‌شوند. درواقع موضوعی می‌تواند در یک دادگاه منجر به صدور رأی طلاق به نفع زن شود و در دادگاه دیگری همان دلیل پذیرفته نشود. مجموعه‌ی این شرایط در کنار فرایند دادرسی طولانی و پرهزینه در دادگاه‌ها طلاق را برای زنانی که در شرایط نامطلوبی زندگی می‌کنند تبدیل به یک فرایند سخت و طاقت‌فرسا می‌کند. این در حالی است که مرد بر اساس قوانین برای طلاق نیاز به اثبات دلیل خاصی ندارد و اگرچه موظف است به دادگاه مراجعه و فرایند دادرسی را طی کند اما می‌داند که درنهایت دادگاه به طلاق رأی خواهد داد.
راهکاری برای حل این مشکل وجود دارد؟
حقوقدان‌ها به زنان توصیه می‌کنند از امکان قانونی شروط ضمن عقد استفاده کرده و اقدام به اخذ «وکالت در طلاق» کنند یا آنچه در بین عامه مردم به‌حق طلاق مشهور است. با اخذ وکالت در طلاق زنان هم درست مانند مردان می‌توانند هرزمانی که تمایل داشتند بدون اثبات موضوعی برای طلاق اقدام کنند.
وکالت در طلاق مغایرتی با قوانین موجود ندارد؟
خیر، به‌هیچ‌عنوان. بر اساس ماده ۱۱۱۹ قانون مدنی طرفین عقد ازدواج می‌توانند هر شرطی که مخالف با مقتضای عقد مزبور نباشد در ضمن عقد ازدواج یا عقد لازم دیگر مطرح کنند. درنتیجه وکالت در طلاق کاملاً قانونی است. شروط ضمن عقد که وکالت در طلاق نیز یکی از آن‌هاست کاملاً در فناوری شرعی پذیرفته‌شده هستند و نمونه‌هایی از همین شروط حتی در تاریخ اسلام هم دیده می‌شود.
داشتن حق طلاق زنان می‌تواند نگرانی برای مردان و بنیاد خانواده ایجاد کند؟ چرا این‌طور با مخالفت مواجه می‌شود؟
طبیعی است که وقتی امتیاز ویژه‌ای به قدمت تاریخ به گروهی از افراد داده‌شده باشد از دست دادن آن با مقاومت‌هایی روبرو شود. اما این مخالفت‌ها عمدتاً ریشه در دو تصور اشتباه دارد؛ اولاً دادن وکالت در طلاق به زنان به معنای گرفتن حق طلاق از مردان نیست. به‌عبارت‌دیگر در این حالت زن و مرد هر دو به ‌یک میزان حق‌دارند رابطه زوجیت را خاتمه دهند. دوم آنکه وجود وکالت در طلاق زن و مرد را در موقعیت برابر حقوقی قرار می‌دهد و این یعنی آنکه مرد به همسر خود درست به ‌اندازه خودش اعتماد دارد و برای وجوه انسانی او به‌اندازه خودش احترام قائل است. درواقع مردی که وکالت در طلاق را به همسرش می‌دهد این پیغام را منتقل می‌کند که خودش را برتر نمی‌بیند و همسرش را یک همراه و همقدم با خودش می‌داند. قطعاً در چنین شرایطی زنان نیز با اعتماد و همدلی بیشتری زندگی مشترک را شروع می‌کنند و هرگز خود را یک زندانی نمی‌دانند که باید بسوزند و بسازند. این نوع آغاز زندگی بی‌شک به نفع هر دو خواهد بود.
عده‌ای در مخالفت با حق طلاق مهریه زنان را مطرح می‌کنند. این استدلال درست است؟
استناد به مهریه به‌عنوان ضمانت اجرای نداشتن حق طلاق برای زنان بسیار اشتباه است. دلیل این اشتباه این است که اولاً بسیاری تصور می‌کنند اگر زنی به دادگاه مراجعه کند و از مهریه و سایر حقوق مالی خود گذشت کند می‌تواند طلاق بگیرد. این تصور کاملاً اشتباه است و زن فقط در صورت اثبات مواردی که قبلاً اشاره شد می‌تواند طلاق بگیرد. ثانیاً مهریه یک حق مالی است که به دلیل ضمانت نداشتن حقوق مالی دیگر برای زنان در نظر گرفته‌شده است. بر اساس قوانین خانواده مرد می‌تواند تحت شرایطی مانع اشتغال همسرش شود و از سوی دیگر زن موظف به تمکین است. ارث زن از شوهر یک‌هشتم اموال است و امثال این قواعد را در قوانین می‌بینیم. در چنین ساختاری قانون برای حمایت مالی از زنان مهریه را در نظر گرفته است. اگرچه زنان در مواردی مجبور می‌شوند از مهریه به‌عنوان یک ابزار برای کسب موافقت همسر با طلاق استفاده کنند اما در عمل با تغییر مقررات مهریه این امکان هم خیلی وجود ندارد.
گاهی هم گفته می‌شود زنان احساساتی هستند و ممکن است از داشتن حق طلاق سوءاستفاده کنند. شما به‌عنوان یک حقوقدان با چنین مواردی که ناشی از احساساتی شدن زنان برای استفاده از این حق باشد مواجه شده‌اید؟
این‌یکی از قدیمی‌ترین استدلال‌هایی است که ما بارها شنیده‌ایم و متأسفانه هیچ بار عقلایی و منطقی ندارد. اولاً اگر زنان آن‌قدر احساساتی باشند که نتوانند در مورد موضوع مهمی مانند خاتمه دادن به ازدواجشان تصمیم بگیرند چگونه برای آغاز آن صلاحیت‌ دارند؟ یا چگونه ممکن است این زنان در سمت‌های مدیریتی در سطح کلان کشور قرار بگیرند؟ ثانیاً آنچه من در سال‌های وکالت خود دیده و شنیده‌ام بیانگر این است که اغلب زنان تمام تلاش خود را برای حفظ زندگی مشترک خود می‌کنند آن‌ها از همه‌ی راه‌های ممکن مانند پادرمیانی بزرگ‌ترها و نصیحت آن‌ها گرفته تا مراجعه به روانشناس و مشاوران خانواده استفاده می‌کنند تا زندگی خانوادگی‌شان از هم نپاشد. این تلاش به‌ویژه وقتی فرزندان مشترکی وجود دارد چند برابر می‌شود. به همین دلیل اینکه زنان احساساتی هستند پس نمی‌تواند حق طلاق داشته باشند را به‌شدت رد می‌کنم و حتی اگر فرض اولیه یعنی احساساتی بودن را هم صحیح بدانیم شاید همین احساسات سبب می‌شود زنان تا جایی که می‌توانند برای حفظ خانواده تلاش کنند. ضمن اینکه همه افرادی که طبق قانون حقی دارند ممکن است از آن حق سؤاستفاده کنند و یا به‌اشتباه و ناحق از آن حق استفاده کنند. کما این‌که مردان زیادی از اینکه حق طلاق یک‌طرفه در اختیار آن‌هاست سوءاستفاده می‌کنند و همسرانشان را آزار می‌دهند. اما این دلیلی برای اینکه حق طلاق را از مردان بگیریم نیست. زنان هم نمی‌توانند از این قاعده مستثنا باشند و برفرض که زنانی هم سریع در مورد طلاق تصمیم بگیرند یا اشتباه کنند راه مقابله با این نوع اشتباهات قطعاً اجبار قانونی به طلاق نگرفتن نیست. بلکه راه‌حل افزایش مهارت‌های زندگی و توانمند کردن زوجین به دانش و آگاهی لازم برای حفظ یک زندگی مشترک است.
در صورت تمایل زوجین دفترخانه‌ها حق طلاق و شروط ضمن عقد را به‌راحتی ثبت می‌کنند؟
دفترخانه‌های ازدواج و نیز دفترخانه‌های اسناد رسمی موظف به تنظیم چنین اسنادی هستند اما متأسفانه بسیاری از آن‌ها به دلایل بسیار بی‌پایه و اساس از این امر خودداری می‌کنند و البته کار آن‌ها تخلف محسوب می‌شود. نکته مهم این است که توصیه می‌شود زوجین حتماً قبل از تنظیم این اسناد با وکیل مشورت کنند زیرا نحوه نگارش این شروط ازلحاظ حقوقی اهمیت زیادی دارد.