برای احراز صلاحیت به تحقیقات محلی نیاز داریم
ایرنا نوشت: نجات الله ابراهیمیان در پاسخ به این سوال که در نشست خبری خود گفته اید شورای نگهبان، مراجع چهارگانه را برای احراز صلاحیت ها کافی نمی داند و از معتمدان محلی هم استفاده می کند، آیا شورای نگهبان چیزی فراتر از موارد مصرح در قانون انتخابات را بررسی می کند؟ گفت: برای احراز برخی از موانع قانونی چاره ای جز تحقیقات محلی نیست و باید از این طریق، اطلاعات جمع آوری شود. وی توضیح داد: مراجع چهارگانه در حیطه وظایف خودشان اظهار نظر می کنند. به طور مثال از وزارت اطلاعات می توان درباره پرونده امنیتی استعلام گرفت. اگر قرار شد در مورد این که کسی سوء یا حسن شهرت دارد سوال کنند، جزء وظایف نیروی انتظامی یا وزارت اطلاعات نیست؛ چون از نظر قانونی ارتباطی به آنها ندارد یا دادگستری هم کسی را به خاطر سوء شهرت محاکمه نمی کند که سوابقی داشته باشد.
ابراهیمیان از دیگر مواردی را که نمی توان از طریق مراجع چهارگانه احراز صلاحیت ها به نتیجه رسید، موضوع التزام به شرع و قانون اساسی دانست و ادامه داد: از نظر حقوقی کسی را در ایران به خاطر عدم التزام به شرع و قانون اساسی محاکمه نمی کنند و یا پرونده تشکیل نمی دهند که سابقه ای در مراجع چهارگانه شود. وی تصریح کرد: بنابراین شورای نگهبان با توجه به اختیاری که دارد، در مورد اظهارنظر در مورد صلاحیت ها، از سایر دلایل اثباتی همچون تحقیق از مطلعان و معتمدان محلی، اظهارات داوطلبان، سخنرانی ها، آثار و یا کتاب هایشان استفاده می کند.
عضو شورای نگهبان در پاسخ به این سوال که مگر می شود کسی مشهور به فساد یا متجاهر به فسق باشد و سابقه ای در یکی از مراجع چهارگانه ثبت نشده باشد؟ اظهار داشت: سوء شهرت با فسق و فجور فرق می کند. کسی را همه به بد نامی می شناسند و در محلی شهرت دارد که این سوء شهرت محسوب می شود، ممکن است پرونده ای هم نداشته باشد. ابراهیمیان یادآور شد: عدم التزام هم اینگونه است. اگر کسی واجبات را ترک کند جرم است یا نیست؟ اگر شما از مراجع پیگری کنید که آنها به شما چیزی نمی گویند. وی خاطرنشان کرد: ممکن است بگویند در این بین کسی سوء نیتی به یک داوطلب داشته باشد و بخواهد با این فرایند اذیت کند که این مسایل بعدی است.