روحانی‌ تکراری کسی را قانع نکرد

اظهارات رییس جمهور در پاسخ به سوالات نمایندگان نه برای هوادارانش و نه برای مجلس قانع‌کننده نبود

رییس جمهور کشورمان که روز گذشته برای پاسخ به سوالات نمایندگان در مجلس حاضر شده بود، نه تنها نتوانست پارلمان‌نشینان را قانع کند که اظهارات او صدای حامیانش را هم درآورد.

لبخند رضایت بر لبان مخالفان و منتقدان حسن روحانی. این عبارت نتیجه یک ماه هیاهو درباره جلسه سوال مجلس از رییس جمهور کشورمان بود.  از یک طرف اصلاح طلبان به عنوان حامیان او در دو انتخابات پیشین چه در مجلس و چه در فضای مجازی از روحانی می‌خواستند که او از پشت پرده‌ها و موانع داخلی که بر سر راه او گذاشته شده، بگوید. از سوی دیگر مخالفان او هم با استیضاح دو وزیر کار و اقتصاد در 20 روز گذشته و به جریان انداختن استیضاح وزیر صنعت، برای رییس جمهور خط و نشان کشیدند. در این میان روحانی دو راه داشت، اول اینکه با گفتن برخی پشت‌پرده‌ها، هوادارانش را راضی کند اما پی قانع نشدن احتمالی مخالفانش را که در مجلس فعلا در اکثریت هستند، به تن بمالد. راه دوم اما بیان کردن حرف‌های تکراری جهت افزایش شانس خود برای گذر سالم از پیچ بهارستان بود. بهای این کار اما دست‌کم ناامیدی حامیانش بود. روحانی راه دوم را انتخاب کرد. راهی که البته منجر به نتیجه دلخواه او هم نشد. حالا رییس جمهور حقوقدان ایران نه توانسته نمایندگان را قانع کند و نه دل هوادارانش را به دست بیاورد.

کارت زرد مجلس

دهم مرداد امسال پنج سوال حدود 80 نماینده مجلس از روحانی اعلام وصول شد. رییس جمهور هم در آخرین روزهای فرصت یک ماهه، در بهارستان حاضر شد تا به سوالاتی در خصوص ناموفق بودن دولت در کنترل قاچاق کالا و ارز، استمرار تحریم‌های بانکی، عدم اقدام شایسته دولت درباره کاهش نرخ بیکاری، رکود اقتصادی شدید چند ساله، افزایش سریع نرخ ارز خارجی و در نتیجه کاهش شدید ارزش پول ملی پاسخ دهد. در پایان اما نمایندگان تنها از پاسخ او به سوالی که به استمرار تحریم‌های بانکی مربوط بود، قانع شدند. پاسخ روحانی به چهار سوال دیگر به مذاق نمایندگان خوش نیامد. او که به گفته خودش بنا به قولی که به رهبری داده بود، سعی کرد در اظهاراتش «مراعات» کند، حالا باید تا یکشنبه به انتظار بنشیند. در این روز نمایندگان مجلس درباره سوالاتی که از پاسخ روحانی قانع نشدند، تصمیم می‌گیرند که آیا او  قانون را نقض کرده یا خیر. اگر نمایندگان نتیجه بگیرند پاسخ به این سوال مثبت است، آن وقت پرونده سوال از روحانی به قوه‌قضاییه ارسال می‌شود.

واکنش در توییتر

از توییت‌های چهره‌های حامی روحانی در انتخابات گذشته می‌توان میزان نارضایتی از اظهارات روز گذشته او را فهمید. صادق زیباکلام، استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در این باره نوشت که «درست است که کشور دچار بحران آب شده اما آقای رییس‌جمهور با هر مصیبتی بود موفق شدند یک سطل حلبی پر از آب لوله کشی خنک، خالص و کاملا تمیز با خود به مجلس بیاورند و آنرا با جسارت و شهامت کم نظیری ریختند بر سر همه امیدها و انتظاراتی که پیرامون حرف زدن ایشان ماه‌هاست درسطح جامعه بوجود آمده.» مصطفی تاجزاده، از دیگر حامیان روحانی هم نوشت که «رای منفی مجلس نشان داد نگفتن حقایق رقیب را جری و مردم را ناامید می‌کند.» محمد علی ابطحی هم با نوشتن اینکه «آقای روحانی امروز بدجوری توی سیاست رو دست خورد. به جای هر توضیح جدی یک منبر – واقعا منبر- در فضیلت وحدت رفت. ناصح امین شده بود. ولی مخالفانش در عوض سکوت کردند و چراغ خاموش و بدون هزینه فقط رای ندادند» به اظهارات روحانی واکنش نشان داد. این در حالی بود که منتقدان روحانی در عوض از اظهارات او راضی بودند و توییت‌هایی در این خصوص منتشر کردند.

رشد اقتصادی منفی در انتظار ایران

مرکز پژوهش‌های مجلس: رشد اقتصادی سال جاری بین  0.5- تا 2.8- و سال آینده بین 3.8- تا 5.5- درصد برآورد می‌شود

روزهای سختی در انتظار اقتصاد ایران پس از بازگشت تحریم‌هاست.

بهار اقتصاد کشورمان تنها یک سال  ماندگار بود. سال 96 تنها سالی‌در 10 سال اخیر است که اقتصاد ایران از ثبات نسبی برخوردار بوده. 87 سال آغاز مشکلات اقتصادی ایران بود. سال‌های 88 تا 90 با افزایش قیمت سوخت و هدفمندی یارانه‌ها، شرایط ناپایدار شد،. سال‌های 90 تا 92 تحریم‌ها مانع رشد اقتصادی کشورمان شدند. در سال‌های 93 تا 95 اقتصاد ایران تحت‌تاثیر مذاکرات برجام بود و نهایتا در سال 96 بدون موانع قبلی، اقتصاد به ثبات نسبی رسید.در نتیجه رشد اقتصادی در سال گذشته 3.7 درصد ثبت شد که بر اساس گزارش مرکز پژوهش‌ها، این عدد نزدیک به میانگین رشد بلندمدت اقتصاد ایران بوده است.  بهار اقتصاد ایران اما با آغاز سال 97 دچار خزان شده است. ضعف مدیریت در داخل کشور و البته خروج آمریکا از برجام و بازگشت تحریم‌ها، سنگ‌های بزرگی هستند که پیش‌پای اقتصاد ایران افتاده‌اند. با این وضعیت، آینده اقتصاد ایران چگونه خواهد بود؟ پاسخ به این سوال را در گزارشی که روز گذشته مرکز پژوهش‌های مجلس از وضعیت اقتصاد ایران در سال 97 منتشر کرده، می‌توان یافت.

دو سناریوی اقتصاد ایران

کارشناسان این مرکز با توجه به تحریم‌های آمریکا، دو سناریو برای اقتصاد ایران در نظر گرفته‌اند. سناریوی اول براساس همکاری اروپا با ایران و سناریوی دوم براساس همکاری نکردن اروپا با ایران تعریف شده‌اند. در سناریوی اول رشد اقتصادی ایران در سال جای 0.5- و در سال آینده، 2.8- پیش‌بینی شده است. در سناریوی دوم اما رشد اقتصادی ایران در این دو سال به ترتیب 3.8- و 5.5- برآورد شده است.  این اعداد نسبت به رشد اقتصادی 3.7 درصدی در سال 96، نشان می‌دهد روزهای سختی در انتظار ایران است.

کانال‌های اثرگذاری تحریم‌ها

آنطور که در گزارش مرکز پژوهش‌ها آمده، تحریم‌ها از سه کانال بحران ارزی، کاهش اطمینان و افزایش ریسک سرمایه گذاری و محدودیت‌های تجاری بر اقتصاد ایران اثر می‌گذارد.

با کاهش ارزش پول ملی از طریق افزایش نرخ  ارز، ارزش ارزی بدهی بانک‌ها به شدت افزایش می‌یابد. بدین ترتیب بانک‌ها در خطر ورشکستگی قرار می‌گیرند. همچنین دولت در کوتاه‌مدت به دلیل کاهش فروش نفت، با کاهش قدرت خرید مواجه می‌شود. صنایع هم به دلیل کاهش قدرت خرید پول داخلی، توان تامین کردن مواد اولیه وارداتی را ندارند. 

از سوی دیگر افزایش نرخ ارز موجب بی‌اعتمادی به دولت و فرار سرمایه می‌شود.

تجربه تحریم‌های گذشته نشان داده با آغاز تحریم‌ها، رشد تشکیل سرمایه ثابت ناخالص منفی می‌شود. این موضوع در کنار آشفتگی اقتصادی باعث تردید سرمایه‌گذاران در سرمایه‌گذاری  دارد.

سومین کانالی که تحریم‌ها از طریق آن بر روی اقتصاد ایران اثر می‌گذارد،  تاثیر بر محدودیت‌های تجاری است. مرکز پژوهش‌ها پیش‌بینی کرده است که در بهترین حالت برای ایران، صادرات نفت کشورمان پس از آغاز تحریم‌های نفتی، 500 هزار بشکه کاهش پیدا کند. در بدترین حالت اما این رقم به یک میلیون بشکه در روز افزایش پیدا می‌کند. با توجه به سهم نفت در تولید ناخالص داخلی، این خود به معنای کاهش قابل توجه تولید ناخالص داخلی کشور است. از سوی دیگر برخی از اقلام صادراتی ایران نظیر محصولات پتروشیمی به طور مستقل در لیست تحریم‌های آمریکا قرار دارند. همچنین تجربه سال‌های 90 و 91 نشان داده تحریم‌ها منجر به کاهش واردات می‌شوند. این موضوع در کوتاه مدت بر تولیدات وابسته به کالاهای واسطه‌ای و سرمایه‌ای تأثیر منفی خواهد گذاشت.

وضعیت بخش‌های اقتصادی

مرکز پژوهش‌های مجلس در این گزارش همچنین برای آن که تصویر کامل‌تری از اقتصاد ایران پس از بازگشت تحریم‌ها به دست آید، به تحلیل وضعیت بخش‌های مختلف در سال 96 و 97 پرداخته.

بخش کشاورزی در سال گذشته بنا به گزارش بانک مرکزی‌رشد اقتصادی 3.2 درصدی را تجربه کرده. کارشناسان مرکز پژوهش‌ها پیش‌بینی کرده‌اند که رشد این بخش در سال جاری حدود سه درصد باشد. کشاورزی از معدود بخش‌هایی است که با وجود تحریم‌ها رشد مثبتی دارد اما روند رشد بخش کشاورزی به دلیل بحران آب در سال‌های اخیر نزولی بوده و از 5.4 در سال 93 به 3.2 درصد در سال  گذشته رسیده.

بخش نفت هم که احتمالا بین 500 هزار تا یک میلیون بشکه در روز با کاهش صادرات مواجه می‌شود، با در نظر گرفتن سناریوی اول رشد منفی 10 درصدی و براساس سناریوی دوم رشد منفی 18 درصدی را تجربه خواهد کرد. این بخش در سال گذشته رشد نزدیک به 0.5 درصدی را تجربه کرده بود.

بخش صنعت که در سال گذشته رشد 5.3 درصدی داشته، در سال جاری در سناریوی اول 0.5 درصد رشد اقتصادی خواهد داشت. بدین ترتیب که صنعت خودروسازی افت 22.5 درصدی در تولید و دیگر صنایع افت 2.5 درصدی در تولید را تجربه می‌کنند. در سناریوی دوم اما افت دو گروه یادشده به ترتیب 45 و پنج درصد برآورد شده که موجب رشد منفی سه درصدی بخش صنعت در سال 97 خواهد شد.

بخش معدن هم که در سال 96 رشد 2.9 درصدی داشته، در سال 97 رشد منفی 2 درصدی را تجربه می‌کند.

رشد بخش ساختمان، خدمات و بازرگانی هم در سال جاری در سناریوی اول منفی چهار، 2.3 و منفی 1.6 و در سناریوی دوم منفی هشت، 1.6 و منفی 4.1 درصد برآورد شده است.

سوال از رییس‌جمهور به استیضاح منجر نمی‌شود

بهمن کشاورز

رییس‌جمهور برای پاسخگویی به سؤالات نمایندگان به مجلس شورای اسلامی رفت تا در مورد سؤالات نمایندگان پاسخگو باشد. نمایندگان در چهار سؤال از پاسخ‌های رییس‌جمهور قانع نشدند، به نظر می‌رسد در مرحله بعد اتفاق خاصی نخواهد افتاد زیرا در قانون اساسی و همین‌طور در آیین‌نامه داخلی مجلس در این مورد با توجه به اوصاف آن پیش‌بینی خاصی نشده است؛ زیرا در اصلاحات قانون اساسی پیش‌بینی‌شده که اگر پس از رسیدگی به سؤال از رییس‌جمهور در مجلس مواردی مربوط به نقض قانون یا خودداری از انجام وظایف قانونی به رییس‌جمهور منتسب شود آنگاه پرونده به قوه قضاییه ارسال خواهد شد؛ اما در جلسه‌ای که برای طرح سؤال از رییس‌جمهور در مجلس تشکیل شد و ناظر آن بودیم مواردی از این قبیل مطرح نشد و مقداری سؤال و ابهام در مورد عملکردها و برنامه‌های دولت مطرح بود که رییس‌جمهور به آن پاسخ دادند؛ اما در چهار مورد از سؤال‌های مدنظر نمایندگان مجلس پاسخ‌های حسن روحانی مقبول نمایندگان نشد. در شرایطی که نمایندگان از پاسخ‌های رییس‌جمهور قانع نشوند اقدام خاصی صورت نخواهد گرفت و صرفاً باید ازاین‌پس وزرای مربوطه در دولت روشنگری بیشتری در جهت رفع ابهامات و اشکالات در قبال نمایندگان محترم مجلس انجام دهند. بدیهی است ممکن است مرحله بعدی سؤال از رییس‌جمهوری توسط نمایندگان احیاناً بحث و موضوع استیضاح مطرح شود که مقوله دیگر با تشریفات قانونی دیگر محسوب می‌شود و به طرح سؤال کنونی از رییس‌جمهور مربوط نمی‌شود. ضمانت اجرایی که در مورد سؤال از وزرا وجود دارد، در مورد رییس‌جمهور موجود نیست؛ زیرا به‌موجب ماده 195 اصلاحی آیین‌نامه داخلی مجلس چنانچه در هر دوره مجلس سه بار با رأی اکثریت نمایندگان حاضر سؤالات نمایندگان از هر وزیر وارد تشخیص داده شود، طرح استیضاح وزیر در صورت رعایت مفاد اصل 89 قانون اساسی و آیین‌نامه داخلی مجلس در دستور کار مجلس قرار خواهد گرفت؛ حال‌آنکه استیضاح رییس‌جمهور موضوع‌بند دوم اصل 89 قانون اساسی است و فرایند دیگری دارد و برای پذیرش آن و ترتب آثار آن اکثریت دوسوم کل نمایندگان لازم است. مواردی که در سؤال از آقای روحانی مطرح بود قاعدتاً تا آنجا که بنده می‌توانم تشخیص دهم بحث کیفری نداشت لذا ارسال آن به قوه قضاییه قاعدتاً مطرح نخواهد بود. بر اساس قانون، هیات‌رییسه مجلس باید تشخیص دهد که سؤال از رییس‌جمهور به قوه قضاییه ارجاع داده شود یا این روند طی نشود./ خبرآنلاین

* حقوقدان

روحانی‌ تکراری کسی را قانع نکرد

اظهارات رییس جمهور در پاسخ به سوالات نمایندگان نه برای هوادارانش و نه برای مجلس قانع‌کننده نبود

رییس جمهور کشورمان که روز گذشته برای پاسخ به سوالات نمایندگان در مجلس حاضر شده بود، نه تنها نتوانست پارلمان‌نشینان را قانع کند که اظهارات او صدای حامیانش را هم درآورد.

لبخند رضایت بر لبان مخالفان و منتقدان حسن روحانی. این عبارت نتیجه یک ماه هیاهو درباره جلسه سوال مجلس از رییس جمهور کشورمان بود.  از یک طرف اصلاح طلبان به عنوان حامیان او در دو انتخابات پیشین چه در مجلس و چه در فضای مجازی از روحانی می‌خواستند که او از پشت پرده‌ها و موانع داخلی که بر سر راه او گذاشته شده، بگوید. از سوی دیگر مخالفان او هم با استیضاح دو وزیر کار و اقتصاد در 20 روز گذشته و به جریان انداختن استیضاح وزیر صنعت، برای رییس جمهور خط و نشان کشیدند. در این میان روحانی دو راه داشت، اول اینکه با گفتن برخی پشت‌پرده‌ها، هوادارانش را راضی کند اما پی قانع نشدن احتمالی مخالفانش را که در مجلس فعلا در اکثریت هستند، به تن بمالد. راه دوم اما بیان کردن حرف‌های تکراری جهت افزایش شانس خود برای گذر سالم از پیچ بهارستان بود. بهای این کار اما دست‌کم ناامیدی حامیانش بود. روحانی راه دوم را انتخاب کرد. راهی که البته منجر به نتیجه دلخواه او هم نشد. حالا رییس جمهور حقوقدان ایران نه توانسته نمایندگان را قانع کند و نه دل هوادارانش را به دست بیاورد.

کارت زرد مجلس

دهم مرداد امسال پنج سوال حدود 80 نماینده مجلس از روحانی اعلام وصول شد. رییس جمهور هم در آخرین روزهای فرصت یک ماهه، در بهارستان حاضر شد تا به سوالاتی در خصوص ناموفق بودن دولت در کنترل قاچاق کالا و ارز، استمرار تحریم‌های بانکی، عدم اقدام شایسته دولت درباره کاهش نرخ بیکاری، رکود اقتصادی شدید چند ساله، افزایش سریع نرخ ارز خارجی و در نتیجه کاهش شدید ارزش پول ملی پاسخ دهد. در پایان اما نمایندگان تنها از پاسخ او به سوالی که به استمرار تحریم‌های بانکی مربوط بود، قانع شدند. پاسخ روحانی به چهار سوال دیگر به مذاق نمایندگان خوش نیامد. او که به گفته خودش بنا به قولی که به رهبری داده بود، سعی کرد در اظهاراتش «مراعات» کند، حالا باید تا یکشنبه به انتظار بنشیند. در این روز نمایندگان مجلس درباره سوالاتی که از پاسخ روحانی قانع نشدند، تصمیم می‌گیرند که آیا او  قانون را نقض کرده یا خیر. اگر نمایندگان نتیجه بگیرند پاسخ به این سوال مثبت است، آن وقت پرونده سوال از روحانی به قوه‌قضاییه ارسال می‌شود.

واکنش در توییتر

از توییت‌های چهره‌های حامی روحانی در انتخابات گذشته می‌توان میزان نارضایتی از اظهارات روز گذشته او را فهمید. صادق زیباکلام، استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در این باره نوشت که «درست است که کشور دچار بحران آب شده اما آقای رییس‌جمهور با هر مصیبتی بود موفق شدند یک سطل حلبی پر از آب لوله کشی خنک، خالص و کاملا تمیز با خود به مجلس بیاورند و آنرا با جسارت و شهامت کم نظیری ریختند بر سر همه امیدها و انتظاراتی که پیرامون حرف زدن ایشان ماه‌هاست درسطح جامعه بوجود آمده.» مصطفی تاجزاده، از دیگر حامیان روحانی هم نوشت که «رای منفی مجلس نشان داد نگفتن حقایق رقیب را جری و مردم را ناامید می‌کند.» محمد علی ابطحی هم با نوشتن اینکه «آقای روحانی امروز بدجوری توی سیاست رو دست خورد. به جای هر توضیح جدی یک منبر – واقعا منبر- در فضیلت وحدت رفت. ناصح امین شده بود. ولی مخالفانش در عوض سکوت کردند و چراغ خاموش و بدون هزینه فقط رای ندادند» به اظهارات روحانی واکنش نشان داد. این در حالی بود که منتقدان روحانی در عوض از اظهارات او راضی بودند و توییت‌هایی در این خصوص منتشر کردند.

رشد اقتصادی منفی در انتظار ایران

مرکز پژوهش‌های مجلس: رشد اقتصادی سال جاری بین  0.5- تا 2.8- و سال آینده بین 3.8- تا 5.5- درصد برآورد می‌شود

روزهای سختی در انتظار اقتصاد ایران پس از بازگشت تحریم‌هاست.

بهار اقتصاد کشورمان تنها یک سال  ماندگار بود. سال 96 تنها سالی‌در 10 سال اخیر است که اقتصاد ایران از ثبات نسبی برخوردار بوده. 87 سال آغاز مشکلات اقتصادی ایران بود. سال‌های 88 تا 90 با افزایش قیمت سوخت و هدفمندی یارانه‌ها، شرایط ناپایدار شد،. سال‌های 90 تا 92 تحریم‌ها مانع رشد اقتصادی کشورمان شدند. در سال‌های 93 تا 95 اقتصاد ایران تحت‌تاثیر مذاکرات برجام بود و نهایتا در سال 96 بدون موانع قبلی، اقتصاد به ثبات نسبی رسید.در نتیجه رشد اقتصادی در سال گذشته 3.7 درصد ثبت شد که بر اساس گزارش مرکز پژوهش‌ها، این عدد نزدیک به میانگین رشد بلندمدت اقتصاد ایران بوده است.  بهار اقتصاد ایران اما با آغاز سال 97 دچار خزان شده است. ضعف مدیریت در داخل کشور و البته خروج آمریکا از برجام و بازگشت تحریم‌ها، سنگ‌های بزرگی هستند که پیش‌پای اقتصاد ایران افتاده‌اند. با این وضعیت، آینده اقتصاد ایران چگونه خواهد بود؟ پاسخ به این سوال را در گزارشی که روز گذشته مرکز پژوهش‌های مجلس از وضعیت اقتصاد ایران در سال 97 منتشر کرده، می‌توان یافت.

دو سناریوی اقتصاد ایران

کارشناسان این مرکز با توجه به تحریم‌های آمریکا، دو سناریو برای اقتصاد ایران در نظر گرفته‌اند. سناریوی اول براساس همکاری اروپا با ایران و سناریوی دوم براساس همکاری نکردن اروپا با ایران تعریف شده‌اند. در سناریوی اول رشد اقتصادی ایران در سال جای 0.5- و در سال آینده، 2.8- پیش‌بینی شده است. در سناریوی دوم اما رشد اقتصادی ایران در این دو سال به ترتیب 3.8- و 5.5- برآورد شده است.  این اعداد نسبت به رشد اقتصادی 3.7 درصدی در سال 96، نشان می‌دهد روزهای سختی در انتظار ایران است.

کانال‌های اثرگذاری تحریم‌ها

آنطور که در گزارش مرکز پژوهش‌ها آمده، تحریم‌ها از سه کانال بحران ارزی، کاهش اطمینان و افزایش ریسک سرمایه گذاری و محدودیت‌های تجاری بر اقتصاد ایران اثر می‌گذارد.

با کاهش ارزش پول ملی از طریق افزایش نرخ  ارز، ارزش ارزی بدهی بانک‌ها به شدت افزایش می‌یابد. بدین ترتیب بانک‌ها در خطر ورشکستگی قرار می‌گیرند. همچنین دولت در کوتاه‌مدت به دلیل کاهش فروش نفت، با کاهش قدرت خرید مواجه می‌شود. صنایع هم به دلیل کاهش قدرت خرید پول داخلی، توان تامین کردن مواد اولیه وارداتی را ندارند. 

از سوی دیگر افزایش نرخ ارز موجب بی‌اعتمادی به دولت و فرار سرمایه می‌شود.

تجربه تحریم‌های گذشته نشان داده با آغاز تحریم‌ها، رشد تشکیل سرمایه ثابت ناخالص منفی می‌شود. این موضوع در کنار آشفتگی اقتصادی باعث تردید سرمایه‌گذاران در سرمایه‌گذاری  دارد.

سومین کانالی که تحریم‌ها از طریق آن بر روی اقتصاد ایران اثر می‌گذارد،  تاثیر بر محدودیت‌های تجاری است. مرکز پژوهش‌ها پیش‌بینی کرده است که در بهترین حالت برای ایران، صادرات نفت کشورمان پس از آغاز تحریم‌های نفتی، 500 هزار بشکه کاهش پیدا کند. در بدترین حالت اما این رقم به یک میلیون بشکه در روز افزایش پیدا می‌کند. با توجه به سهم نفت در تولید ناخالص داخلی، این خود به معنای کاهش قابل توجه تولید ناخالص داخلی کشور است. از سوی دیگر برخی از اقلام صادراتی ایران نظیر محصولات پتروشیمی به طور مستقل در لیست تحریم‌های آمریکا قرار دارند. همچنین تجربه سال‌های 90 و 91 نشان داده تحریم‌ها منجر به کاهش واردات می‌شوند. این موضوع در کوتاه مدت بر تولیدات وابسته به کالاهای واسطه‌ای و سرمایه‌ای تأثیر منفی خواهد گذاشت.

وضعیت بخش‌های اقتصادی

مرکز پژوهش‌های مجلس در این گزارش همچنین برای آن که تصویر کامل‌تری از اقتصاد ایران پس از بازگشت تحریم‌ها به دست آید، به تحلیل وضعیت بخش‌های مختلف در سال 96 و 97 پرداخته.

بخش کشاورزی در سال گذشته بنا به گزارش بانک مرکزی‌رشد اقتصادی 3.2 درصدی را تجربه کرده. کارشناسان مرکز پژوهش‌ها پیش‌بینی کرده‌اند که رشد این بخش در سال جاری حدود سه درصد باشد. کشاورزی از معدود بخش‌هایی است که با وجود تحریم‌ها رشد مثبتی دارد اما روند رشد بخش کشاورزی به دلیل بحران آب در سال‌های اخیر نزولی بوده و از 5.4 در سال 93 به 3.2 درصد در سال  گذشته رسیده.

بخش نفت هم که احتمالا بین 500 هزار تا یک میلیون بشکه در روز با کاهش صادرات مواجه می‌شود، با در نظر گرفتن سناریوی اول رشد منفی 10 درصدی و براساس سناریوی دوم رشد منفی 18 درصدی را تجربه خواهد کرد. این بخش در سال گذشته رشد نزدیک به 0.5 درصدی را تجربه کرده بود.

بخش صنعت که در سال گذشته رشد 5.3 درصدی داشته، در سال جاری در سناریوی اول 0.5 درصد رشد اقتصادی خواهد داشت. بدین ترتیب که صنعت خودروسازی افت 22.5 درصدی در تولید و دیگر صنایع افت 2.5 درصدی در تولید را تجربه می‌کنند. در سناریوی دوم اما افت دو گروه یادشده به ترتیب 45 و پنج درصد برآورد شده که موجب رشد منفی سه درصدی بخش صنعت در سال 97 خواهد شد.

بخش معدن هم که در سال 96 رشد 2.9 درصدی داشته، در سال 97 رشد منفی 2 درصدی را تجربه می‌کند.

رشد بخش ساختمان، خدمات و بازرگانی هم در سال جاری در سناریوی اول منفی چهار، 2.3 و منفی 1.6 و در سناریوی دوم منفی هشت، 1.6 و منفی 4.1 درصد برآورد شده است.

کمبود ۲۷ درصدی بارش ایران

رییس مرکز ملی خشکسالی و مدیریت بحران سازمان هواشناسی ضمن اشاره به افزایش ۱.۳ درجه‌ای دمای ایران طی ۱۱ ماه گذشته نسبت به میانگین بلندمدت گفت: کشور ۲۷ درصد کمبود بارش دارد. صادق ضیائیان، در مورد وضعیت بارشی کشور از ابتدای سال آبی (مهرماه ۹۶) تا پایان مردادماه ۹۷ اظهار کرد: طی ۱۱ ماه گذشت، کل کشور ۱۵۸ میلی‌متر بارش دریافت کرده که با توجه به بارش ۲۲۸ میلی‌متری کشور در مقیاس بلندمدت، ۷۰ میلی‌متر کمبود بارش داریم که معادل ۲۷ درصد است. وی استان‌های پربارش و کم‌بارش کشور را طی ۱۱ ماه گذشته اعلام کرد و گفت: در بازه مهر تا پایان مردادماه سال جاری، استان‌های آذربایجان غربی و آذربایجان شرقی پر بارش‌ترین استان‌ها بودند که به ترتیب ۲۵ و ۲۱ درصد افزایش بارش نسبت به میانگین بلندمدت را تجربه کردند. استان‌های کردستان، کرمانشاه، اردبیل، همدان، زنجان، قزوین، سمنان و ایلام در ۱۱ ماه گذشته، در وضعیت نرمال بارشی قرار داشتند.

آنطور که ایسنا می‌نویسد مرکز ملی خشکسالی ادامه داد: متاسفانه طی ۱۱ ماه گذشته، استان‌ سیستان و بلوچستان ۷۴ درصد کمبود بارش را داشت، استان‌های هرمزگان و کرمان با ۶۶ درصد و استان فارس با ۵۶ درصد کمبود بارش در رتبه‌های بعدی استان‌های کم‌بارش قرار می‌گیرند که به لحاظ کم‌بارشی در بدترین وضعیت قرار دارند. وی ادامه داد: کل بارش مرداد ماه استان گلستان ۴.۸ میلی‌متر گزارش شد این در حالیست که بارش بلندمدت مردادماه این استان ۲۱ میلی‌متر است بنابراین این استان ۱۶ میلی‌متر کمبود بارش دارد و این استان در صدر استان‌های کم‌بارش‌مرداد ماه قرار گرفت.

احداث جاده 6 کیلومتری در سوادکوه

مجوز جاده 200 متری در ارتفاعات سوادکوه صادر شده بود اما به 6 کیلومتر تبدیل شد

معاون حفاظت و امور اراضی سازمان جنگل‌ها، مراتع و آبخیزداری با اشاره به اینکه اجازه ساخت یک ایل‌راه ۴ کیلومتری در ارتفاعات سواد کوه به اداره کل امور عشایر داده شده است، گفت: چنانچه سازمان حفاظت محیط زیست با ساخت این‌راه مشکلی دارد باید مخالفت خود را اعلام کند. چندی پیش یک فعال محیط زیست در مازندران، از احداث یک جاده ۶ کیلومتری در ارتفاعات سوادکوه خبر داده بود و عنوان کرده بود که مجوز احداث ۲۰۰ متر جاده از سوی منابع طبیعی صادر شده است اما جاده‌ای که احداث شده تا ۶ کیلومتر امتداد دارد و یکهزار اصله درخت نیز نابود شده است.  از سوی دیگر ابراهیم فلاحی -مدیرکل حفاظت محیط زیست شهرستان سوادکوه- نیز با تایید احداث ۶ کیلومتر جاده در جنگل‌های سوادکوه اعلام کرده بود که کارشناسان گزارشی در این زمینه تهیه‌ کرده و نامه‌ای را به دادستان و فرماندار سوادکوه داده‌اند. آنطور گه ایسنا می‌نویسد مسعود منصور – معاون حفاظت و امور اراضی سازمان جنگل‌ها، مراتع و آبخیزداری- در این باره، توضیح داد: اداره کل امور عشایر قبل از دریافت مجوز از اداره منابع طبیعی شروع به ساخت یک ایل‌راه در ارتفاعات سواد کوه کرده بود. هنگامی که همکاران ما در اداره منابع طبیعی استان مازندران متوجه ساخت این ایل‌راه می‌شوند جلوی این کار را گرفته و ساخت ایل‌راه را متوقف می‌کنند. وی ادامه داد: پس از توقف کار، اداره کل امور عشایر از اداره منابع طبیعی استان مازندران برای توسعه یک ایل‌راه در ارتفاعات سواد کوه استعلام می‌کند. اداره منابع طبیعی نیز در کارگروهی اصلاح مسیر انجام می‌دهد و مسیر جایگزینی را برای ساخت این ایل‌راه مشخص می‌کند که تخریب حداقلی صورت بگیرد. معاون حفاظت و  امور اراضی سازمان جنگل‌ها، مراتع و آبخیزداری با اشاره به اینکه خسارتی که به منابع طبیعی از این راه وارد می‌شود باید جبران و هزینه آن به حساب خزانه ریخته شود، تصریح کرد: مسیر اصلاحی حدود ۴ کیلومتر است و تخریب حداقل دارد، همچنین از نظر منابع طبیعی ساخت ایل‌راه در این مسیر مشکلی ندارد. مبدا این ایل‌راه «ورسک» است و به مراتع «لولشت» ختم می‌شود.

منصور در ادامه با بیان اینکه ساخت ایل‌راه در مسیر قبلی خسارت‌های بیشتری به منابع طبیعی وارد می‌کرد و حتی چند اصله درخت نیز بدون مجوز منابع طبیعی قطع شده بود، گفت: در مسیر جایگزین به شرط تامین خسارات مجاز به ساخت ایل‌راه هستند. وی در پاسخ به این سوال که آیا اداره منابع طبیعی برای ساخت این ایل‌راه در ارتفاعات سواد کوه از سازمان حفاظت محیط زیست نیز استعلام کرده است، اظهار کرد: چنانچه محیط زیست با ساخت این جاده مخالف باشد باید مخالفت خود را اعلام کند. اگر در این مسیر گونه‌های جانوری و گیاهی خاصی وجود دارد که سازمان محیط زیست نسبت به آن‌ها نگران است باید به این موضوع ورود پیدا کند.

هشدار نسبت به احتمال تخلیه جمعیت در سیستان

به گفته استاندار سیستان و بلوچستان، مدفون شدن روستاها و اماکن مسکونی در زیر توده‌های ماسه بادی و احتمال تخلیه جمعیت و آتش‌سوزی در بستر خشکیده تالاب هامون از تاثیرات خشکسالی است و باید به صورت جدی مورد توجه قرار گیرد.

‌استاندار سیستان و بلوچستان گفت: مهم ترین آثار خشکسالی در حوزه آب روستایی است. پنج هزار و 549 روستا در استان است که از این تعداد دو هزار  و570 روستا دارای شبکه آبرسانی است. هزار و 257 روستا به صورت سقایی آبرسانی می شود که به دلیل خشک شدن 343 منبع آبی روستایی و غیر فعال شدن 248 سامانه آبرسانی، احتمال افزایش روستاهای متقاضی آبرسانی سیار محتمل است.دانیال محبی افزود: نداشتن کشت در چند هزار هکتار از اراضی زراعی استان به دلیل فقدان منابع آب کافی، سبب شد خسارات مختلفی به فعالیت اقتصادی و کسب و کار وارد شود.او در ادامه گفت: کاهش 29 هزار و 500 راس دام سنگین و پنج هزار و 830 تن در تولید شیر خام و هزار و 622 تن گوشت قرمز از جمله این خسارت هاست اما کاهش بیش از 74 هزار هکتار در سطح زیر کشت و 1.5 میلیون تن در تولیدات زراعی استان و کاهش 100 هزار تنی در تولیدات باغی مانند انگور، پسته، مرکبات، میوه های گرمسیری و کاهش تولید علوفه استان به میزان 1.1 میلیون تن  از جمله آثار خشکسالی در استان است.وی تبدیل بستر تالاب هامون به بیابان و کانون ریزگردها و ‌استفاده بیش از حد از ظرفیت آب چاه نیمه ها، رشد جلبک ها در چاه نیمه ها و ایجاد بوی نامطبوع در آب شرب مصرفی شهری و روستایی، پرشدن کانال های آبرسانی با ماسه بادی، کاهش حجم مخازن سدها و افت آب های زیر زمینی را تاثیرهای خشکسالی در حوزه آب منطقه ای استان اعلام کرد.به گفته وی، از بین رفتن فرصت های شغلی و افزایش فقر و مهاجرت اهالی به دیگر مناطق کشور، مدفون شدن روستاها و اماکن مسکونی در زیر توده های ماسه بادی و احتمال تخلیه جمعیت، بروز مشکلات فراوان در معیشت و زندگی روزمره مردم، ناتوانی در بازپرداخت تسهیلات دریافتی از بانک ها و موسسات به دلیل فقدان درآمد و از بین رفتن سرمایه وآتش سوزی در بستر خشکیده تالاب هامون از جمله تاثیرهای خشکسالی در حوزه اقتصادی و اجتماعی است که بایستی به صورت جدی مورد توجه قرار گیرد.

نفس محیط زیست از آتش زدن زمین‌های کشاورزی گرفت

هر یک میلیون تن کاه سوخته شده حدود 56 هزار تن دی اکسید کربن در هوا آزاد می سازد

اینبار دود آتش زدن کاه و کلشت زمین‌های کشاورزان گیلانی به هوا برخواسته است. اقدامی خلاف قانون که مدتهاست بین زمین داران رواج دارد. 

معاون خدمات شهری شهرداری رشت بعد از خبر آتش زدن زمین‌های کشاورزان گیلانی، اعلام کرد: «کاه و کلش باقی مانده از عملیات برداشت برنج، به عنوان کود آلی برای زمین‌های کشاورزی محسوب می‌شود و سوزاندن آن هیچ فایده‌ای برای مزارع و کشاورزان ندارد.»

 رسم آتش زدن باقیمانده ساقه گیاهان در کشتزارها ( بیشتر کشتزارهای گندم و جو ) درپایان فصل برداشت محصولات، تقریبا در بین تمامی کشاورزان رایج است. تا جایی که گاهی شعله‌های آتش و دود ناشی از آن کل منطقه را فرا می‌گیرد. آنها برای این کار دلایل مختلفی بیان می‌کنند. 

کشاورزان برای استفاده مجدد از زمین، می‌خواهند زمین را خالی و پاک از بقایای محصولات زراعی قبلی کنند، این گیاهان را به آتش می‌کشند تا به گمان خود زمین را برای کشت جدید آماده کرده و عملیات شخم زنی را آسان‌تر کنند و همچنین به نوعی آفات را هم کنترل کرده باشند. حتی برخی گیلانی‌ها معتقدن برای از بین بردن آفت کرم ساقه‌خوار برنج، بعد از برداشت محصول باید حتما زمین را آتش زد.

56هزار تن دی‌اکسید کربن در هوا

مدتهاست برای تفهیم این موضوع به کشاورزان تلاش می‌شود. به گفته ایوب ایرانی فام معاون بهبود تولیدات گیاهی سازمان جهاد کشاورزی آذربایجان‌شرقی، هر یک میلیون تن کاه سوخته شده حدود 56 هزار تن دی اکسید کربن در هوا آزاد می سازد.

از دیگر مضرات این آتش سوزی این است که در این عمل ظرفیت نگهداری آب از بین می‌رود، رطوبت خاک کم شده و فرسایش خاک افزایش می‌یابد. از سوی دیگر با توجه به بالا رفتن دمای کره زمین در چند دهه اخیر به علت سوخت وسوز مواد فسیل، این آتش سوزی وسیع در افزایش آلایندهای زیست نقش پررنگی دارد.

همچنین به گفته شادلو، رییس اتحادیه باغداران ، این موضوع (آتش سوزی) سبب می‌شود، از ظرفیت کلش‌ها و کاه‌ها برای اینکه مورد استفاده دام قرار بگیرند و از آن برای تولید کود استفاده شود، بی‌بهره بمانیم. 

120سال زمان برای تولید یک سانتی‌متر خاک

آنطور که تابناک می‌نویسد طبق تحقیقات دانشمندان برای تولید یک سانتیمتر خاک حاصلخیز به مدت هشتاد الی صد و بیست سال زمان لازم است ؛ از طرفی یکی از عواملی که باعث فرسایش خاک می باشد حرارت و گرما می باشد حال ما با آتشزدن خاک باعث از بین رفتن مواد مغذی سطحی خاک می گردیم که پس از بین رفتن این مواد بعدا می خواهیم با انواع و اقسام کود های شیمیائی که خود می توانند باعث آلودگی خاک و از بین رفتن مرغوبیت محصول گردند جبران کنیم.

جریمه متخلفین

مسوول محیط زیست و سلامت غذای جهاد کشاورزی خوزستان، درباره قوانین مقابله با آتش زدن زمین های کشاورزی می‌گوید: در اسناد بالا دستی قانون به این موضوع پرداخته و آن را جرم اعلام کرده است. 

در اصل 50 قانون اساسی  فعالیت هایی که سبب آلودگی محیط زیست و تخریب غیر قابل جبران آن می شود، ممنوع اعلام است.

در ماده 688 قانون قانون مجازات اسلامی هر گونه اقدام علیه بهداشت عمومی، جرم تلقی می‌شود.

در ماده 20 قانون هوای پاک سوزاندن بقایای گیاهی پس از برداشت ممنوع است.

هنوز در کشور ما کشاورزان زیادی هستند که با روش‎های منسوخ قدیمی مبادرت به کشت و برداشت محصولات می‎کنند. البته در این میان نمی‎توان انگشت اتهام را تنها به سوی کشاورزان نشانه گرفت و با روش‌های قهری دستگاه قضا با آنها برخورد کرد. به گفته رییس اتحادیه باغداران، کشاورزان در این زمینه نیاز به حمایت دارند تا بتوانند نگاه‌ منطقی به پروسه کاشت، داشت و برداشت داشته باشند و در نتیجه فعالیت‌های آنها بتوانیم استفاده حداکثری از محصولات زمین کرده و آسیب کمتری به منابع طبیعی وارد کنیم.

نفس محیط زیست از آتش زدن زمین‌های کشاورزی گرفت

هر یک میلیون تن کاه سوخته شده حدود 56 هزار تن دی اکسید کربن در هوا آزاد می سازد

اینبار دود آتش زدن کاه و کلشت زمین‌های کشاورزان گیلانی به هوا برخواسته است. اقدامی خلاف قانون که مدتهاست بین زمین داران رواج دارد. 

معاون خدمات شهری شهرداری رشت بعد از خبر آتش زدن زمین‌های کشاورزان گیلانی، اعلام کرد: «کاه و کلش باقی مانده از عملیات برداشت برنج، به عنوان کود آلی برای زمین‌های کشاورزی محسوب می‌شود و سوزاندن آن هیچ فایده‌ای برای مزارع و کشاورزان ندارد.»

 رسم آتش زدن باقیمانده ساقه گیاهان در کشتزارها ( بیشتر کشتزارهای گندم و جو ) درپایان فصل برداشت محصولات، تقریبا در بین تمامی کشاورزان رایج است. تا جایی که گاهی شعله‌های آتش و دود ناشی از آن کل منطقه را فرا می‌گیرد. آنها برای این کار دلایل مختلفی بیان می‌کنند. 

کشاورزان برای استفاده مجدد از زمین، می‌خواهند زمین را خالی و پاک از بقایای محصولات زراعی قبلی کنند، این گیاهان را به آتش می‌کشند تا به گمان خود زمین را برای کشت جدید آماده کرده و عملیات شخم زنی را آسان‌تر کنند و همچنین به نوعی آفات را هم کنترل کرده باشند. حتی برخی گیلانی‌ها معتقدن برای از بین بردن آفت کرم ساقه‌خوار برنج، بعد از برداشت محصول باید حتما زمین را آتش زد.

56هزار تن دی‌اکسید کربن در هوا

مدتهاست برای تفهیم این موضوع به کشاورزان تلاش می‌شود. به گفته ایوب ایرانی فام معاون بهبود تولیدات گیاهی سازمان جهاد کشاورزی آذربایجان‌شرقی، هر یک میلیون تن کاه سوخته شده حدود 56 هزار تن دی اکسید کربن در هوا آزاد می سازد.

از دیگر مضرات این آتش سوزی این است که در این عمل ظرفیت نگهداری آب از بین می‌رود، رطوبت خاک کم شده و فرسایش خاک افزایش می‌یابد. از سوی دیگر با توجه به بالا رفتن دمای کره زمین در چند دهه اخیر به علت سوخت وسوز مواد فسیل، این آتش سوزی وسیع در افزایش آلایندهای زیست نقش پررنگی دارد.

همچنین به گفته شادلو، رییس اتحادیه باغداران ، این موضوع (آتش سوزی) سبب می‌شود، از ظرفیت کلش‌ها و کاه‌ها برای اینکه مورد استفاده دام قرار بگیرند و از آن برای تولید کود استفاده شود، بی‌بهره بمانیم. 

120سال زمان برای تولید یک سانتی‌متر خاک

آنطور که تابناک می‌نویسد طبق تحقیقات دانشمندان برای تولید یک سانتیمتر خاک حاصلخیز به مدت هشتاد الی صد و بیست سال زمان لازم است ؛ از طرفی یکی از عواملی که باعث فرسایش خاک می باشد حرارت و گرما می باشد حال ما با آتشزدن خاک باعث از بین رفتن مواد مغذی سطحی خاک می گردیم که پس از بین رفتن این مواد بعدا می خواهیم با انواع و اقسام کود های شیمیائی که خود می توانند باعث آلودگی خاک و از بین رفتن مرغوبیت محصول گردند جبران کنیم.

جریمه متخلفین

مسوول محیط زیست و سلامت غذای جهاد کشاورزی خوزستان، درباره قوانین مقابله با آتش زدن زمین های کشاورزی می‌گوید: در اسناد بالا دستی قانون به این موضوع پرداخته و آن را جرم اعلام کرده است. 

در اصل 50 قانون اساسی  فعالیت هایی که سبب آلودگی محیط زیست و تخریب غیر قابل جبران آن می شود، ممنوع اعلام است.

در ماده 688 قانون قانون مجازات اسلامی هر گونه اقدام علیه بهداشت عمومی، جرم تلقی می‌شود.

در ماده 20 قانون هوای پاک سوزاندن بقایای گیاهی پس از برداشت ممنوع است.

هنوز در کشور ما کشاورزان زیادی هستند که با روش‎های منسوخ قدیمی مبادرت به کشت و برداشت محصولات می‎کنند. البته در این میان نمی‎توان انگشت اتهام را تنها به سوی کشاورزان نشانه گرفت و با روش‌های قهری دستگاه قضا با آنها برخورد کرد. به گفته رییس اتحادیه باغداران، کشاورزان در این زمینه نیاز به حمایت دارند تا بتوانند نگاه‌ منطقی به پروسه کاشت، داشت و برداشت داشته باشند و در نتیجه فعالیت‌های آنها بتوانیم استفاده حداکثری از محصولات زمین کرده و آسیب کمتری به منابع طبیعی وارد کنیم.

عرصه و حریم «یکه تپه» قهاوند تعیین شد

یکه تپه قهاوند و پشته های طبیعی اطراف آن که در یک دهه گذشته مورد تعرض کشاورزان، سود جویان و  قاچاقچیان اشیای عتیقه قرار گرفته است  تسطیح شده تعیین عرصه و حریم شد.

 عارف بیگلری سرپرست هیات باستان‌شناسی با اعلام این خبر گفت: «یکه تپه در شهرستان همدان، بخش شراء، دهستان جیجون دشت واقع شده با شماره 25134 در تاریخ 18/12/1387 به ثبت رسیده است.»او افزود: «در خلال پروژه گمانه زنی به منظور تعیین عرصه و حریم یکه تپه قهاوند، استان همدان در ضلع شمالی، شمال شرقی و شرقی تپه، در فاصله حدودی 70 متری، تپه ماهورهای کوچکی شناسایی شد.»او اظهار کرد: «در سطح این تپه ماهورها پراکندگی سفال به وفور به چشم می خورد که هم دوره با سفال های سطح تپه هستند.»

این باستان شناس با اشاره به اینکه علاوه بر سفال ،تکه هایی از بدنه ظروف شیشه ای نیز در سطح محوطه شمال شرقی تپه یافت شد تصریح کرد: «در سطح تپه ماهور ضلع شرقی تکه هایی از استخوان انسانی و تکه های از خمره و سفال های دوره اشکانی ( سفال های کلینکی) یافت شد که نشان می دهد احتمالاً این محوطه گورستانی مربوط به دوره اشکانی است.»به گفته بیگلری، سفال های یافت شده از سطح و تپه ماهورهای اطراف تپه، معرف دوره ای تاریخی (سفال های کلینکی شاخص دوره ای اشکانی، دوره میانی و اواخر دوره ای اشکانی) و سفالهای دوره (اسلامی  T شکل و لعابدار دوره ایلخانی) هستند.

سی و سه پل در تقابل با فرونشست زمین

کارشناس میراث فرهنگی:فرونشست سی و سه پل امری غیرقابل گریز است

«گسترشِ فرایندِ پوک شدن خاک بسترِ پل‌ها همراه با فشار طبیعی حاصل از وزن سازه پل، عبور کنترل‌نشده گردشگران و عابران، تراژدی تخریب پل‌های اصفهان را ابتدا در بخش‌های غیرقابل رویت پل‌های تاریخی اصفهان فراهم کرده و وقوع یک فاجعه برای این آثار نفیس را قریب‌الوقوع می‌کند.»یکی از شاخصه‌های اصفهان و زیبایی‌هایش را پل‌های تاریخی این شهر می‌دانند، پل‌هایی که به واسطه‌ی طول عمرهای متفاوت‌شان با یکدیگر نمی‌توان آن‌ها را در یک رنج و زمان بررسی کرد، اما این دلیلی بر کاستن از درجه‌ی اهمیت‌شان نیست. یجاد ترک در نقاط مختلف سی‌وسه پل یکی از عواملی است که باعث بروز این حساسیت‌ها در درجه بالاتر شده است. حساسیتی که می‌توان نامش را «بلعیده شدن این پل‌های تاریخی در دل زمین» گذاشت.هر چند شاید برخی افراد این حساسیت را به واسطه‌ی نبود اب در زاینده‌رود می‌دانند، اما به نظر می‌رسد این تنها دلیل برای فاجعه‌ای که به مرور در حال خوردنِ جانِ پل‌های تاریخی اصفهان است، نباشد. حمید مظاهری تهرانی، رئیس پژوهشکده تخصصی «پنج اُ هفت» در اصفهان در گفت‌وگو با ایسنا با مطرح کردن این هشدار، از چگونگی فرآیند این اتفاق با مرور زمان صحبت می‌کند.این مدرس دانشگاه نخست در توصیف وضعیت پل‌های تاریخی اصفهان می‌گوید: اصفهان شهر زایند رود و شهر پل‌های تاریخی متعدد و بی‌نظیر است، قدمت برخی از این پل‌ها مانند پل شهرستان به پیش از اسلام و دوره ساسانیان می‌رسد و پل‌های شگفت‌انگیزی مانند خواجو و سی‌وسه پل در دوره‌ی صفوی در آن بنا شده‌اند. سازه و بدنه اصلی این پل‌ها آجری است و مهندسی دقیقی  که تاق و قوس‌های متعددی را  بر پایه‌های قدرتمندی از سنگ و ساروج – ملات یا اندودی (روکش) آبدوست است که برای ادامه حیات و حفظ استحکام خود به طور دائمی به آب نیاز دارد و در نبود  آب به مرورترد و سست می‌شود و به عبارتی گیرش و استحکام خود را از دست می‌دهد – برای قرن‌ها استوار کرده است.او از خصوصیات ساروج را به واسطه‌ی نوع ترکیبات خود و نحوه و فرایند ماهرانه عمل آوردن آن، در ذات خود قادر به تحمل دوره‌هایی از خشکی یا کم‌آبی می‌داند و می‌گوید: اساسا خشکسالی و خشک شدن رودخانه زاینده‌رود از همان دوره ساخت این پل ها در دوره صفوی نیز بسیار و تقریبا هر ساله اتفاق می‌افتاده است، به طوری‌که بسیاری از جشن‌های شهر اصفهان در هنگام شروع خشکی یا آغاز آبگیری زاینده‌رود برگزار می‌شدند. وی با بیان این‌که بسیاری از ترک‌ها و شکستگی‌های قابل مشاهده روی پل‌های تاریخی مانند سی‌وسه پل و خواجو  به علت  نشست و فرسودگی طبیعی مصالح به کار رفته در ساختار آن (آجر،گچ،کاشی،سنگ و ساروج) ادامه می‌دهد:‌ این عوارض حتی در صورت پر آب بودن دائمی زاینده‌رود نیز به مرور اتفاق می‌افتد،