کنشگران میراثی چرا پای این مجلس ماندند؟





کنشگران میراثی چرا پای این مجلس ماندند؟

۱۱ خرداد ۱۴۰۴، ۲۲:۰۵

 

پس از شنیدن اظهارات اخیر امام‌جمعه اصفهان، نه‌تنها از نوع نگاه امام‌جمعه تعجب نمی‌کنم بلکه معتقدم سایر مسئولان استانی و ملی هم همین سطح فکر و نگاه به میراث‌فرهنگی را دارند! سند این ادعا هم وضعیت اسفبار بافت و بناهای تاریخی و محوطه‌های باستانی اصفهان است که سال‌هاست علاوه‌بر مدیران و نهادهای محلی، مسئولان و نهادهای رده‌بالای کشوری هم در جریان آن بوده و هستند! چه در دولت، چه قوه قضائیه و چه مجلس! پس اگر نگاه آنها از ارزش گنجینه‌های تاریخی متفاوت از نگاه امام‌جمعه اصفهان در این مورد بود، حتماً به این وضعیت رسیدگی و با تخریب‌کنندگان برخورد جدی می‌کردند.
شاید در حوزه محیط‌زیست هم درک و دغدغه مسئولان همین‌طور باشد؛ نمونه‌اش خشک شدن زاینده‌رود و تالاب گاوخونی و آلودگی هوا و … . احتمالاً اینجا هم فکر می‌کنند همین که کمی آب در لوله‌کشی شهری به‌اندازه رفع تشنگی و کمی هوای پاک در برخی مناطق سرسبز باشد، کافی است و به جریان دائمی رودخانه و هوای پاک در کل استان نیاز نداریم.
چیزی که بیشتر از آن حرف‌ها باعث تعجب می‌شود، حضور برخی افراد با یدک کشیدن نام استاد و پیشکسوت و کنشگر و خبرنگار میراث‌فرهنگی در این مجالس است که نه‌تنها تا انتها بدون اعتراض پای این حرف‌ها می‌نشینند بلکه بعضی از آنها از دست مسئولانی که دست‌اندرکار همین وضعیت اصفهان بودند و هستند، جایزه هم می‌گیرند.
وقتی برخی افراد با ژست استاد و پیشکسوت و کنشگر و خبرنگار، این‌طور در خدمت و مجلس‌آرایی مسئولان حضور داشته باشد، وضعیت میراث‌فرهنگی و محیط‌زیست استان و کشور هم بهتر از این نخواهد بود. ای کاش پروژه‌ها و دادوستد مالی خیلی از این جایزه‌بگیرها با نهادهای دولتی شفاف‌سازی می‌شد.

حرف‌هایی که ستون‌های چهلستون لرزاند

فرمان تخریب یا اظهارنظر؟

کج‌فهمی در تعریف میراث‌فرهنگی

به اشتراک بگذارید:





نظر کاربران

نظری برای این پست ثبت نشده است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

بیشترین نظر کاربران

زمـانی بـرای نـزیستـن

زمـانی بـرای نـزیستـن