ناکامی ‌طرح‌‌های‌‌ مبتنی بر برنامه‌ریزی از بالا به پایین، اتلاف سرمایه‌‌های‌‌ طبیعی، مالی و عدم استفاده مناسب از سرمایه‌‌های‌‌ انسانی را به دنبال داشته است. تخریب محیط زیست، تشدید مخاطرات محیطی و فروریختن نظام‌‌های‌‌ سنتی بهره‌برداری بدون جایگزین کردن نظام‌‌‌های‌‌ بهره‌برداری مناسب از جمله پیامدهای این اتفاق بوده است. این ناکامی‌‌ها باعث تغییرات اساسی در سیاست‌ها و خط مشی‌‌های‌‌ توسعه به‌ویژه از دهه 70 میلادی به بعد در بسیاری از کشور‌ها شد. از همین رو الگوی توسعه پایدار در بسیاری از کشور‌‌های‌‌ آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین، به عنوان راه حل جایگزین مورد توجه قرار گرفت. نیت خیر روسای جمهور کشور برای حل مسئله اقتصادی و اجتماعی منطقه سیستان بر کسی پوشیده نیست. امّا آنچه که همواره درباره راه‌حل‌های تدارک دیده شده برای این منطقه جلب توجه می‌کند، تمرکز همگی بر حول محور آب و دسترسی به منابع آب بیشتر و ثانیاً تعجیل بر اجرایی کردن آن‌ها در همان یکی دو سال اول روی کار آمدن دولت‌هاست. چه آنکه در اواخر دهه هفتاد شمسی طرح نیم‌لوله‌ها با سرمایه‌گذاری سنگین در زمان خود توانست مدیران سیاسی را مجاب کند که راه‌حل مسئله سیستان از رهگذر ده‌ها کیلومتر کانال‌کشی به سیاق شبکه آبیاری سفیدرود در استان گیلان می‌گذرد.
یک دهه پس از آن نیز با توسعه کارخانجات ساخت لوله در کشور در ابتدای روی کار آمدن دولت یازدهم طرح موسوم به 46 هزار هکتاری سیستان با هزینه 850 میلیون دلار به عنوان راه‌حل اجابت خواسته مدیران ارشد سیاسی دولت برای کاری برای سیستان کردن پیش روی ایشان گذاشته شد. در یکی از آخرین اقدامات، طرح‌های اکتشاف آب ژرف و انتقال آب از دریای عمان اقبال یافته و گوی سبقت چاره‌جویی برای سیستان را از سایر راهکارهای فنی و غیرفنی برای دشت سیستان ربوده است.
حال آنکه بر همگان واضح است که راه‌حل سخت ولی پایدار و درازمدت نه تنها از مسیر توسعه دسترسی به منابع آب جدید نمی‌گذرد بلکه متکی بر اراده‌ و تمرکز ویژه بر پیوند ناگسستنی اجتماعی مردم سیستان و حقابه محیط زیستی تالاب هامون از رودخانه هیرمند است. طبق پروتکلی که بین ایران و افغانستان به تاریخ 22 اسفند 1351 هجری شمسی در کابل و در سال 1356 هجری شمسی در تهران به امضا رسید برابر با 7/809 میلیون متر مکعب در سال (نرمال)، برابر با 26 متر مکعب بر ثانیه است. اما به دلیل مشکلات طولانی مدت افغانستان که بطور ناشی از جنگ­های طولانی در آن کشور است، عملاً دبی ورودی به ایران در طی سالیان مختلف گذشته متفاوت بوده است.
ارتباطات زیستی مردم این محدوده عمدتاً مبتنی بر منابع آب مهم منطقه (هیرمند) كه تاثیرگذاری مسائل سیاسی و ارتباط سیاسی بین ایران و افغانستان از دیر باز این منبع مهم و حیاتی و شریان حیات این منطقه حاصل­خیز و مستعد را از ناپایداری خاصی برخوردار کرده است. جابه‌جایی جمعیت، رشد شهرنشینی طی دهه اخیر و مهاجرت­ها هر یك به‌طریقی متاثر از شرایط زیستی منطقه و وابستگی به منابع آب و مراتع و هامون است. كشاورزی و دامداری و فعالیت­های مرتبط با آن، بخش عمده فعالیت­های اشتغال منطقه را تشكیل می‌دهد. اكثر مردم به منابع طبیعی منطقه و آب و زمین، در حد زیادی وابسته هستند. به‌جز مراكز شهرستان­‌ها كه فعالیت­های خدماتی،‌ تجارت و داد و ستد، جریان دارد حتی در محدوده­های شهری نیز مناسبات و داد و ستدها عمدتاً حول تولیدات كشاورزی و دامی‌ منطقه است. بخش عمده منابع آب منطقه فاقد پایداری لازم بوده و تامین آن در گرو روابط سیاسی بین ایران و افغانستان و شرایط سیاسی و حكومتی افغانستان است. میزان بارندگی کم و گرمای بیش از حد و آفتاب سوزان و تبخیر شدید از جمله عواملی است كه امكان كشت دیم و یا استفاده از منابع آبی مطمئن دیگر را در این منطقه منتفی می‌کند.
در مجموع محدودیت­های مربوط به منابع آب و ناپایداری آن، ‌نیازمندی منطقه را به برنامه‌ریز‌‌ی‌های خاص این محدوده برای تامین منابع درآمدی مطمئن و پایدار و نگاهداشت جمعیت در این محدوده نشان می‌دهد. سرمایه‌گذاری در زمینه استفاده بهینه از منابع آب و جلوگیری از اتلاف آب از جمله مواردی است كه در این محدوده باید مورد توجه قرار گیرد. كشت محصولات خاص برای افزایش درآمد خانوارهای كشاورزی از دیگر مواردی است كه اتخاذ سیاست تغییر در الگوی معیشت منطقه را پیش روی سیاستگذار گذاشته است. امیدواریم سیاستگذار به دور از هیجانات کاذب به مسیر پایدار توسعه منطقه توجه کند.