سازمان «ریکِلِیم فایننس» گزارش داد:

جهان در حذف زغال سنگ ناکام ماند

یک ارزیابی اخیر نشان داده که تلاش دولت انگلیس در تشویق کشورهای دیگر و مشاغل مختلف در سراسر جهان برای کنار گذاشتن زغال‌سنگ در تولید برق، تاثیری نداشته و حالا کشورها و شرکت‌ها در معرض خطر «سبزشویی» قرار گرفته‌اند.





۹ اردیبهشت ۱۴۰۰، ۸:۰۳

یک ارزیابی اخیر نشان داده که تلاش دولت انگلیس در تشویق کشورهای دیگر و مشاغل مختلف در سراسر جهان برای کنار گذاشتن زغال‌سنگ در تولید برق، تاثیری نداشته و حالا کشورها و شرکت‌ها در معرض خطر «سبزشویی» قرار گرفته‌اند.
(استفاده از واژه سبزشویی به این معناست که شرکت‌ها می‌کوشند با ظاهر «سبز بودن» و «حمایت از محیط زیست» ردپای اثرات منفی فعالیت‌های خود بر محیط زیست را بشویند و پاک کنند.)
به گزارش گاردین، اتحاد حذف زغال‌سنگ که به رهبری انگلیس و کانادا با 111 عضو از جمله 24 دولت، دولت محلی و شرکت به راه افتاده، طرح اصلی راهکار بوریس جانسون برای نشست حیاتی آب و هوایی سازمان ملل متحد است که در ماه نوامبر (آبان) در گلاسکو، انگلیس برگزار می‌شود. اعضا موظفند که نشان دهند در مسیر از بین بردن نیروگاه‌های زغال‌سنگ حرکت می‌کنند؛ کشورهای توسعه یافته تا پیش از سال 2030 و کشورهای در حال توسعه تا سال 2050 باید به اهداف توافقنامه آب‌و‌هوایی پاریس برسند.
اما یک ان.جی.او به نام «ریکلیم فایننس» دریافته که بعضی از اعضا، از جمله بریتانیا و کانادا همچنان به توسعه استفاده از زغال‌سنگ ادامه می‌دهند، به شکلی که باعث افزایش انتشار گازهای گلخانه‌ای و افزایش غلظت کربن می‌شود.
پاول شرایبر، نویسنده گزارش این سازمان (ان.جی.او) می‌گوید: «اتحاد حذف زغال‌سنگ شاید حُسن نیت داشته باشد اما اقداماتش برای رسیدن به اهداف، مناسب نیست.
اگر این اتحاد درست عمل کند، کارآمد و مفید خواهد بود اما امروز اینگونه نیست و به کاهش کربن جهانی کمکی نمی‌کند. اعضای این اتحاد، تعهداتشان را دنبال نمی‌کنند و در حقیقت به موتورِ سبزشویی برای موسسات مالی تبدیل شده‌اند.»
به گفته او، در تعهدات اعضا، خلا وجود دارد. به عنوان مثال، گرچه اعضا موظفند که برای حذف تدریجی زغال‌سنگ اقدام کنند، کانادا به توسعه معادن جدید زغال‌سنگ ادامه می‌دهد و زغال‌سنگ‌های استخراج شده را به کشورهای دیگر صادر می‌کند تا در نیروگاه‌ها استفاده شوند.
شرایبر همچنین به برنامه‌های انگلستان برای استخراج معدن جدید زغال‌سنگ اشاره کرده است. وزرا استدلال می‌کنند که حتی اگر زغال‌سنگ صادراتی باعث افزایش انتشار گاز در خارج از کشور شود، باید این اقدام طبق قوانین اتحاد حذف زغال‌سنگ، مجاز شمرده شود، چون این کار برای تولید کک زغال‌سنگ به منظور تولید فولاد استفاده می‌شود.
همچنین الزامات و تعهدات موجود هم ضعیف است. آلمان تاریخ از بین بردن زغال‌سنگ را 2038 تعیین کرده که فراتر از مهلت مقرر برای کشورهای پیشرفته است. مکزیک در حال ساخت دو نیروگاه زغال‌سنگی و سرمایه‌گذاری‌های عمده جدید در این حوزه است؛ از آن سو سنگال هم در حال بررسی توسعه زغال‌سنگ است.
سخنگوی دولت انگلیس گفته است: «بریتانیا در سال گذشته، 5 هزار ساعت را بدون استفاده از زغال‌سنگ برای تولید برق سپری کرده و در مقابله با تغییرات آب‌و‌هوایی و حذف تدریجی زغال‌سنگ در جهان، پیشرو است. به عنوان بخشی از این تعهد، ما در کنار دولت کانادا، اتحاد حذف زغال‌سنگ را راه انداختیم تا به سمت تولید برق بدون استفاده از زغال‌سنگ حرکت کنیم.»
او ادامه داده است: «ما قصد داریم تا اکتبر 2024 تمام نیروگاه‌های سوخت زغال‌سنگی خود را از بین ببریم که بدان معناست که طی 10 سال، انگلیس وابستگی خود را به زغال‌سنگ برای تولید برق، از حدود یک سوم به صفر می‌رساند.» گزارش منتشر شده همچنین نشان می‌دهد که برخی از کسب‌وکارهای عضو این اتحاد هم به حمایت خود از زغال‌سنگ به شیوه‌های مختلف ادامه می‌دهند.
صندوق بازنشستگی کالپرز، یک کسب و کار آمریکایی است که طبق آخرین اطلاعات موجود، از سپتامبر 2019 حدود 8 میلیارد دلار در زغال‌سنگ سرمایه‌گذاری کرده است. کسب‌وکار دیگری به نام خانه سرمایه‌گذاری شرودرز هم بیش از 5 میلیارد دلار در زغال‌سنگ، سرمایه‌گذاری کرده است.
سخنگوی کالپرز گفته است: «ما در شرکت‌هایی سرمایه‌گذاری می‌کنیم که از زغال‌سنگ استفاده می‌کنند و از طریق برنامه آب‌وهوایی، به سمت به صفر رساندن خالص کربن در حرکتند.» سخنگوی شرودرز نیز گفته است: «عضویت ما در اتحاد حذف زغال‌سنگ، نگرانی ما را نسبت به خطر تغییرات آب‌وهوایی و اینکه زغال‌سنگ در خط مقدم این چالش قرار دارد، نشان می‌دهد. واضح است که انتشار گازهای گلخانه‌ای باید کاهش پیدا کند، که مستلزم تغییرات در بسیاری از شرکت‌ها است. چندین سال است که ما در مورد جاه‌طلبی‌ها و استراتژی‌های مربوط به تغییرات آب و هوایی، با این شرکت‌ها و بسیاری از بخش‌های مختلف همکاری کرده‌ایم و همچنان معتقدیم که تاثیر صنعت ما و صدای ما محرکی قدرتمند برای تغییرات ضروری در بازار انرژی جهانی است.»یک ارزیابی اخیر نشان داده که تلاش دولت انگلیس در تشویق کشورهای دیگر و مشاغل مختلف در سراسر جهان برای کنار گذاشتن زغال‌سنگ در تولید برق، تاثیری نداشته و حالا کشورها و شرکت‌ها در معرض خطر «سبزشویی» قرار گرفته‌اند.
(استفاده از واژه سبزشویی به این معناست که شرکت‌ها می‌کوشند با ظاهر «سبز بودن» و «حمایت از محیط زیست» ردپای اثرات منفی فعالیت‌های خود بر محیط زیست را بشویند و پاک کنند.)
به گزارش گاردین، اتحاد حذف زغال‌سنگ که به رهبری انگلیس و کانادا با 111 عضو از جمله 24 دولت، دولت محلی و شرکت به راه افتاده، طرح اصلی راهکار بوریس جانسون برای نشست حیاتی آب و هوایی سازمان ملل متحد است که در ماه نوامبر (آبان) در گلاسکو، انگلیس برگزار می‌شود. اعضا موظفند که نشان دهند در مسیر از بین بردن نیروگاه‌های زغال‌سنگ حرکت می‌کنند؛ کشورهای توسعه یافته تا پیش از سال 2030 و کشورهای در حال توسعه تا سال 2050 باید به اهداف توافقنامه آب‌و‌هوایی پاریس برسند.
اما یک ان.جی.او به نام «ریکلیم فایننس» دریافته که بعضی از اعضا، از جمله بریتانیا و کانادا همچنان به توسعه استفاده از زغال‌سنگ ادامه می‌دهند، به شکلی که باعث افزایش انتشار گازهای گلخانه‌ای و افزایش غلظت کربن می‌شود.
پاول شرایبر، نویسنده گزارش این سازمان (ان.جی.او) می‌گوید: «اتحاد حذف زغال‌سنگ شاید حُسن نیت داشته باشد اما اقداماتش برای رسیدن به اهداف، مناسب نیست.
اگر این اتحاد درست عمل کند، کارآمد و مفید خواهد بود اما امروز اینگونه نیست و به کاهش کربن جهانی کمکی نمی‌کند. اعضای این اتحاد، تعهداتشان را دنبال نمی‌کنند و در حقیقت به موتورِ سبزشویی برای موسسات مالی تبدیل شده‌اند.»
به گفته او، در تعهدات اعضا، خلا وجود دارد. به عنوان مثال، گرچه اعضا موظفند که برای حذف تدریجی زغال‌سنگ اقدام کنند، کانادا به توسعه معادن جدید زغال‌سنگ ادامه می‌دهد و زغال‌سنگ‌های استخراج شده را به کشورهای دیگر صادر می‌کند تا در نیروگاه‌ها استفاده شوند.
شرایبر همچنین به برنامه‌های انگلستان برای استخراج معدن جدید زغال‌سنگ اشاره کرده است. وزرا استدلال می‌کنند که حتی اگر زغال‌سنگ صادراتی باعث افزایش انتشار گاز در خارج از کشور شود، باید این اقدام طبق قوانین اتحاد حذف زغال‌سنگ، مجاز شمرده شود، چون این کار برای تولید کک زغال‌سنگ به منظور تولید فولاد استفاده می‌شود.
همچنین الزامات و تعهدات موجود هم ضعیف است. آلمان تاریخ از بین بردن زغال‌سنگ را 2038 تعیین کرده که فراتر از مهلت مقرر برای کشورهای پیشرفته است. مکزیک در حال ساخت دو نیروگاه زغال‌سنگی و سرمایه‌گذاری‌های عمده جدید در این حوزه است؛ از آن سو سنگال هم در حال بررسی توسعه زغال‌سنگ است.
سخنگوی دولت انگلیس گفته است: «بریتانیا در سال گذشته، 5 هزار ساعت را بدون استفاده از زغال‌سنگ برای تولید برق سپری کرده و در مقابله با تغییرات آب‌و‌هوایی و حذف تدریجی زغال‌سنگ در جهان، پیشرو است. به عنوان بخشی از این تعهد، ما در کنار دولت کانادا، اتحاد حذف زغال‌سنگ را راه انداختیم تا به سمت تولید برق بدون استفاده از زغال‌سنگ حرکت کنیم.»
او ادامه داده است: «ما قصد داریم تا اکتبر 2024 تمام نیروگاه‌های سوخت زغال‌سنگی خود را از بین ببریم که بدان معناست که طی 10 سال، انگلیس وابستگی خود را به زغال‌سنگ برای تولید برق، از حدود یک سوم به صفر می‌رساند.» گزارش منتشر شده همچنین نشان می‌دهد که برخی از کسب‌وکارهای عضو این اتحاد هم به حمایت خود از زغال‌سنگ به شیوه‌های مختلف ادامه می‌دهند.
صندوق بازنشستگی کالپرز، یک کسب و کار آمریکایی است که طبق آخرین اطلاعات موجود، از سپتامبر 2019 حدود 8 میلیارد دلار در زغال‌سنگ سرمایه‌گذاری کرده است. کسب‌وکار دیگری به نام خانه سرمایه‌گذاری شرودرز هم بیش از 5 میلیارد دلار در زغال‌سنگ، سرمایه‌گذاری کرده است.
سخنگوی کالپرز گفته است: «ما در شرکت‌هایی سرمایه‌گذاری می‌کنیم که از زغال‌سنگ استفاده می‌کنند و از طریق برنامه آب‌وهوایی، به سمت به صفر رساندن خالص کربن در حرکتند.» سخنگوی شرودرز نیز گفته است: «عضویت ما در اتحاد حذف زغال‌سنگ، نگرانی ما را نسبت به خطر تغییرات آب‌وهوایی و اینکه زغال‌سنگ در خط مقدم این چالش قرار دارد، نشان می‌دهد. واضح است که انتشار گازهای گلخانه‌ای باید کاهش پیدا کند، که مستلزم تغییرات در بسیاری از شرکت‌ها است. چندین سال است که ما در مورد جاه‌طلبی‌ها و استراتژی‌های مربوط به تغییرات آب و هوایی، با این شرکت‌ها و بسیاری از بخش‌های مختلف همکاری کرده‌ایم و همچنان معتقدیم که تاثیر صنعت ما و صدای ما محرکی قدرتمند برای تغییرات ضروری در بازار انرژی جهانی است.»

به اشتراک بگذارید:





نظر کاربران

نظری برای این پست ثبت نشده است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

مطالب مرتبط

گام‌های آرام در مسیر دیپلماسی آب

در روزهای جنگ، گفت‌وگو با کشورهای همسایه درباره آب چگونه ادامه یافت؟

گام‌های آرام در مسیر دیپلماسی آب

شرکت‌های نفتی در حالی سود می‌برند  که جهان به‌شکلی خطرناک داغ‌تر می‌شود

شرکت‌های نفتی در حالی سود می‌برند که جهان به‌شکلی خطرناک داغ‌تر می‌شود

توسعه از کجــــــا شروع می‌شود؟

گزارش «پیام ما» از تجربه کشورهایی که بیش از دیگران به اهداف توسعه پایدار نزدیک شده‌اند

توسعه از کجــــــا شروع می‌شود؟

جنگ سرد بر سر هوای خنک

چگونه کولر در اروپا از وسیله آسایش به مسئله سلامت عمومی و سیاست اقلیمی تبدیل شد

جنگ سرد بر سر هوای خنک

سایه برای همــــــــه نیست

زنان و خانواده‌های کم‌درآمد بیشترین آسیب را از موج گرما می‌بینند

سایه برای همــــــــه نیست

عبور «متانول» از قلب چابهار

گزارش «پیام ما» از شروع دوباره پروژه‌ای پرحاشیه در جنوب شرق کشور

عبور «متانول» از قلب چابهار

رخ زرد چنارهای پارک «لالـــــــــــه»

در نخستین روزهای تابستان، پاییز به بوستان‌های پایتخت رسید

رخ زرد چنارهای پارک «لالـــــــــــه»

تعطیلی گرمخانه‌ها در جنگ چهل‌روزه

معتادان و بی‌خانمان‌ها در شب‌های هول پایتخت، دوباره به پاتوق‌های قبلی برگشتند

تعطیلی گرمخانه‌ها در جنگ چهل‌روزه

ریسک سرمایه‌گذاری کم نشد

بررسی آیین‌نامه تازه دولت برای عبور تجدیدپذیرها از هزارتوی اداری

ریسک سرمایه‌گذاری کم نشد

تیم‌ ملی ما یا آن‌ها؟

واکاوی شکاف میان فوتبال، سیاست و افکار عمومی در یک نشست

تیم‌ ملی ما یا آن‌ها؟

بیشترین نظر کاربران

تیم‌ ملی ما یا آن‌ها؟

تیم‌ ملی ما یا آن‌ها؟